550 Driesch, Beitrge zur theoretischen Morphologie. 



Sekundrknospe (die brigens siehe Tekt. Stucl. I in anderen 

 Fllen von Aeueren unabhngig' ist) ein interessantes Faktum kon- 

 statiert. 



Leider vermissen wir, von Nebenschlichem abgesehen, eingehendere 

 morphologische Analyse bei den so uerst lehrreichen Versuchen an 

 Antennularia, die nebst den 2V#M/c/r/a-Experimenten entschieden den 

 Hauptpunkt der Loeb'schen Forschungen ausmachen. Von seinen 

 Textholzschnitten sind 1 und 2 ohne Weiteres verstndlich; wie ist 

 die Sache aber bei 3? Ist hier das Fiederchen, welches ein Sym- 

 p o d i u m ist, aus 2 Z e 1 1 s c h i c h t e n gebildet, dem die K p f- 

 chen einseitig ansitzen, direkt in einen Stamm bergegangen, 

 welcher doch aus mehreren in gemeinsames Ektoderra ein- 

 gebetteten E n t o d e r m r h r e n besteht, und dem direkt 

 keine Kpfchen, sondern nur Nematophoren ansitzen? 

 Loeb's Figur scheint darauf hinzuweisen; andrerseits beobachtete 

 ich bei A. ramosa (Tekt. Studien III), dass die hier vorhandenen 

 Hauptstmme hherer Ordnung immer zwischen 2 Fiedern ent- 

 springen; eine uere Analogie dieser mit den von Loeb erzeugten 

 Bildungen ist, worauf spter nochmals hinzuweisen sein wird, vor- 

 handen. Eine nhere Untersuchung dieser Verhltnisse wre sehr 

 wnschenswert. 



Wir sind nunmehr in das Gebiet derjenigen Flle geraten, in 

 denen Loeb, wie auch seinerzeit ich, Heteromorphose" (d. h. hier 

 anormales Weiterwachsen) ohne Operation, also ohne physio- 

 logische Art der Zustandsvernderung, sondern durch mecha- 

 nische (bekannte oder unbekannte) Methode der Zustandsbeeinflussung 

 erzielte '). Bleiben wir zunchst bei Antennularia. 



Loeb hat die der Erde zugewandten Fiedern eben durch ihre 

 Lage als Wurzeln weiter wachsen lassen". Wenn wir uns erinnern, 

 dass die Fieder als Sympodium so zu stnde kommt, dass sich ein 

 Polyp an den anderen reiht, wobei jeder sein Teil zur Axenbildnng 

 beitrgt und beschrnktes Wachstum hat, so werden wir uns hier 

 die Sache wol so vorstellen mssen, dass unter Einfluss der Schwere, 

 nun eben nicht mehr das Sympodium fortbildenden Polypen, sondern 

 an dem zuletzt gebildeten Polypen eine Stolo entstand mit unbe- 

 grenztem oder wenigstens sehr weit begrenztem Wachstum. Bildung 

 eines solchen Stolos, dort wo eigentlich ein Polyp htte stehen sollen, 

 beobachtete ich schon seinerzeit (Heliotrop.") und wird gleich noch 

 nher geschildert werden. Wir htten also, ist unsere Deutung richtig, 

 prinzipiell nichts anderes als bei Sertularella etc. Nun soll (II S. 14) 

 einmal ein Spross aus einer Fieder" entstanden sein. Sehen wir 

 uns die betreffende Fig. 9 an, so ist das doch wohl ein wesentlich 

 anderes Gebilde, als das was Loeb in den erwhnten Textholz- 



1) Vergl. ber diesen Unterschied meine Entwickhvngsrnechanischen 

 Studien", VI, 3. Erscheinen in Zeitschr. f. wiss. Zool., Bd. LV. 



