Driesch, Beitrge zur theoretischen Morphologie. 



553 



Knospen irgendwo am Umfang-, dann sofort ihrem negativen Geotropismus 

 gengend, wie es die Figuren veranschaulichen. Ist aber durch irgend 

 welche Veranlassung ein Tochterstolo von der streng vertikalen Rich- 

 tung abgewichen, so bildet er seine Knospen stets an der oberen 

 Seite. 



Fig. 2. 



Fig. 2. Heteromorphes Weiterwachsen der Sertularella sp. Die Pfeile be- 

 zeichnen die Richtung der Schwerkraft. In b und d sind die Stcke knstlich 



umgelegt. Nheres siehe im Text. 



Durch wiederholtes Umlegen des Stockes knnen die Stolonen 

 zu Wendungen veranlasst werden, die sich, da stets nur ein kleiner 

 Bezirk wchst und nur dieser geotropisch ist, dauernd fixieren. Fig. 2 

 zeigt diese Verhltnisse: in a haben wir einen Primrstolo mit 3 

 vertikal wachsenden Toehterstolonen vor uns, b zeigt denselben in 

 anderer Lage, in c haben sich 2 der Stolonen, der jetzt vernderten 

 relativen Einwirkungsrichtung der Schwere entsprechend gedreht, der 

 dritte Stolo ist in einen Polypen ausgelaufen, was bisweilen vorkommt: 

 in d sehen wir den Stock wiederum umgelegt, und in e haben die 

 beiden schon einmal gekrmmten Stolonen ihre zweite Wendung ge- 

 macht, der eine auerdem bereits 2 Generationen von Toehterstolonen 

 produziert. Das Licht fiel bei diesen Versuchen seitlich auf die 

 Objekte ein und uerte keinerlei Wirkung. 



Wir haben also das bemerkenswerte Faktum vor uns, dass zwei 

 Sertu/arella-Arten, die, wie ich beifgen will, sich morphologisch sehr 

 nahe stehen, sich bezglich der Abhngigkeit ihres Wachstums von 

 ueren Einflssen und, damit zusammenhngend bezglich ihrer Reiz- 

 barkeit, durchaus different verhalten: was fr die eine die Schwer- 

 kraft, das ist fr die andere das Licht. Wrde man bei vlli- 

 ger morphologischer Identitt 2 derartige Formen wohl 

 als 2 Species ansehen? Diese Frage sei hier immerhin ange- 

 regt. 



