554 



Driesch, Beitrge zur theoretischen Morphologie. 



Fig. 3. Reiche Stolopro 



duhtioi) derselben Form 



Strauchartiges Gebilde. 



Fig. 3. Lsst man einen Stock meiner Sertula- 



rella -Form etwa 4 Wochen lang- ungestrt 

 Stolonen bilden, so erhlt man strauchartige, 

 seltsam gestaltete Bildungen wie Fig. 3 ver- 

 anschaulicht. Eine hnliche Bildung- stellt 

 nun Loeb in Fig. 12 des 2. Heftes seiner 

 Untersuchungen von Antennularia 1 dar; 

 auch hier ist in successiver Reihenfolge 

 Stolo an Stolo entstanden. Da Loeb be- 

 zglich dieser Bildung einem entschiedenen 

 Irrtum verfallen ist, so muss ich die Sache 

 etwas nher errtern, zumal ich durch sein 

 Zitat meiner Arbeit (Tekr, Stud. III) dabei 

 kompromittiert erscheinen knnte. 

 Ich habe in der zitierten Arbeit hervorgehoben, dass kein einziger 

 der Speciesmerkmale von Antennularia antennina, rainosa und tetra- 

 sticha ganz durchgreifend sei d. h. fr jede Fieder, fr jedes Glied 

 des Stammes zutrfe; dass man nur durch kombinierte Vergleichung 

 der Merkmale zu sicherer Bestimmung- gelangen knne; speziell hin- 

 sichtlich der Verzweigung gab ich an, dass ich sie bei A. antennina, 

 dem Versuchsobjekt von Loeb, nie, bei A. tetrasticha nur in etwa 

 2 Fllen und bei A. ramosa fast stets in reicherem Mae beobachtet 

 htte. Ich habe in meiner Zusammenfassung dieses Verhltnis hinter 

 das Wort verzweigt noch besonders in Klammer gesetzt d. h. bildet 

 neue Hauptstmme". 



Unter Hauptstamm" war, wie in diesem Aufsatz unter Spross", 

 der mehrrhrige Stamm mitsamt den ihm ansitzenden Fiedern ver- 

 standen. Wenn also ..Verzweigung" statthatte, so saen, in am ange- 

 gebenen Orte nher erluterter Weise, ein oder mehrere gefiederte 

 Stmme an einem ebensolchen u. s. f. Durch Vergleich der guten 

 Habitusbilder auf Tafel LXI und LXII der Hincks'schen British 

 Hydroid Zoophytes" mag der Leser noch deutlicher entnehmen, was 

 ich meine. 



Dieses Verhalten hat nun natrlich mit den Befunden Loeb 's 

 nicht die mindeste Aehulichkeit; er hat eine strauchartige Stolonen- 

 sprossung beobachtet, ebenso wie ich bei Sertularella, dieselbe ist 

 ganz sicher kein Speeiesmerkmal von Antennularia ramosa". Wenn 

 Loeb daran liegt, Verzweigung bei seinem Versuchsobjekt knstlich 

 hervorgerufen zu haben, so mag er sich auf seine Fig. 6 berufen: 

 hier liegen die Verhltnisse prinzipiell wie bei A. ramosa, wenn schon 

 man, wie gesagt, nicht nher erfhrt, wie die Seitenstmme sich bil- 

 deten. Uebrigens scheint Loeb die Bedeutung seiner angeblichen 

 Entdeckung zu berschtzen; abgesehen davon, dass Verzweigung 

 oder Nichtverzweigung doch das allerunwesentlichste Charakteristicum 

 der Species wre, htte er im gnstigsten Fall das hervorgebracht, 



