Og Rose, Phylogenie des Sugetiergebisses 



Sngetiere, z. B. Triconodon aus dem oberen Jura, zeigen Backzhne 

 von fr unsere Idee gefordertem typischen Bau, je 3 gleichartige, 

 hintereinanderliegende konische Zahnteile, die miteinander verschmol- 

 zen sind. Vom triconodonteu resp. dem trituberkularen Typus aus 

 lassen sich dann, wie die schnen Arbeiten eines Cope, Osborn, 

 Schlosser u.a. gezeigt haben, die Backzhne aller Sugetiere ableiten." 



Vorstehenden Passus, den ich, obwohl die betreffende Arbeit in 

 meinen Hnden war, ebenso bersehen hatte wie die Ausfhrungen 

 von Giebel, Gaudry, Magitot und Dybowski, bringt Kken- 

 thal 1 ) in einer ausfhrlicheren Arbeit beinahe wrtlich wieder und 

 fgt in einer Anmerkung hinzu: Es ist wohl kaum ntig darauf 

 hinzuweisen, dass meine Ansicht ber die Entstehung der Sugetier- 

 backzhne nicht viel ber das Stadium der bloen Vermutung gelangt 

 ist. Verwandte Anschauungen haben geuert Dybowski . . . 

 Magitot . . . Gaudry . . . Ameghino 2 ) . . . Cope und Andere 

 mehr." 



Nach den mitgeteilten Daten klingt es nun einigermaen merk- 

 wrdig, wenn Kken thal neuerdings 3 ) in doppelt gesperrtem Drucke 

 sagt: Vor einem Jahre habe ich die Ansicht aufgestellt, dass die 

 Backzhne der Sugetiere aufzufassen sind als entstanden durch 

 gruppenweise verschmolzene, ursprngliche, konische Reptilienzhne", 

 und wenn der Autor in einer Anmerkung hinzufgt: In einem 

 whrend der Drucklegung dieser Arbeit erschienenen Aufsatze (lieber 

 die Entstehung und Formabnderung der menschlichen Molaren. Ana- 

 tom. Anzeiger. 3. Juni 1892) eignet sich Herr Rose meine Auffas- 

 sung an und bezeichnet sie als seine Theorie, ohne mich nur zu er- 

 whnen, obwohl er Kenntnis von meinen diesbezglichen Arbeiten hat." 



Gesetzt den Fall, dass Herr Kken thal anfangs gleich mir die 

 Auffassung von der Verwachsung der Molaren selbstndig gefasst 

 hat, ohne die Ansichten frherer Autoren zu kennen, so kann doch 

 genannter Autor, der jetzt Kenntnis von den oben angefhrten Daten 

 haben muss, unmglich ebensowenig als ich daran denken, die schon 

 frher sehr bestimmt von Gaudry und Magitot ausgesprochene 

 Idee als die seinige bezeichnen zu wollen. Was die Begrn- 

 dung dieser Idee betrifft, so bringt Kken tkal gleichfalls nichts 

 Neues, denn die Doppelzhne der Wale, das Hauptargument Kken- 

 thals, ist schon von Gaudry gengend gewrdigt worden. 



Vor dem Erscheinen meiner oben genannten Arbeit hat nur Ma- 

 gitot embryologische Beweise fr die Verwachsungstheorie zugeben 



1) Kken thal, lieber den Ursprung und die Entwicklung der Sugetier- 

 zhne. Jenaische Zeitschrift fr Naturwissenschaft, 1892. 



2) Anmerkung. Die Arbeit von Ameghino war mir leider nicht zu- 

 gnglich. 



3) Kkenthal, Ueber die Entstehung und Entwicklung des Sugetier- 

 stammes. Biologisches Centralblatt, 15. Juli 1892. 



