Rose, Phylogenie des Sugetiergebisses. B29 



versucht. Das Hauptargument jedoch, die primitive Umwachsung 

 mehrerer Papillen durch die Zahnleiste bei der Anlage der Molaren 

 hat vor mir noch kein Autor durchgefhrt. Dybowski hatte das- 

 selbe zwar geahnt; seine Annahme von 24 Papillen bei der Anlage 

 eines Molaren bewegt sich aber vollstndig auf dem Gebiete der un- 

 bewiesenen und unbeweisbaren Hypothese. 



Ein vollkommener Beweis fr die Richtigkeit der Ver- 

 wachsungstheorie lsst sich heute noch nicht fhren. Ein solcher 

 liegt nur dann vor, wenn die Ergebnisse der Entwicklungsgeschichte 

 durch die vergleichende Anatomie und Palontologie besttigt werden. 

 Auf dem Gebiete der vergleichenden Zahnforschung fhlten sich in 

 den letzten Jahren die Palontologen derart als Meister, dass einige 

 von ihnen den Wert der Entwicklungsgeschichte vllig negieren zu 

 drfen glauben. Dem gegenber kann ich nicht scharf genug betonen, 

 dass die Palontologie lediglich in positiver Hinsicht 

 beweiskrftig ist, niemals aber in negativer. Die ver- 

 gleichende Ontogenie gibt Beweismittel an die Hand, woraus sich 

 schlieen lsst, dass die Sugetiermolaren entstanden sind durch Ver- 

 wachsung mehrerer einspitziger thekodonter Reptilienzhne: Wenn 

 nun die Palontologie die verlangten Zwischenstufen nicht aufweisen 

 kann, so folgt daraus nur, dass wir dieselben bisher noch nicht ge- 

 funden haben, nicht aber folgt daraus, dass sie gar nicht vorhanden 

 waren! Hinsichtlich des Wertes von Spekulationen, die sich nur auf 

 Thatsachen der Palontologie sttzen, kann ich mich lediglich darauf 

 beschrnken, die Anschauung von Fritsch 1 ) wiederzugeben: Die- 

 jenigen , welche erwarten am Schlsse dieser Arbeit einen der mo- 

 dernen Stammbume zu finden, werden enttuscht sein. Nicht Jeder- 

 manns Gemt eignet sich dazu solche hypothetische Gebilde zu 

 schaffen, welche bei Entdeckung fernerer palontologischer That- 

 sachen wie ein Kartenhaus zusammenfallen. Man mag deshalb nicht 

 annehmen, dass ich ein Gegner der Deszendenzlehre bin, im Gegen- 

 teil, ich wei den Wert dieser genialen Lehre wohl zu wrdigen; 

 aber ich sehe, dass auf dem Gebiete der Palontologie in der Regel 

 aus dem vorliegenden sehr lckenhaften Materiale zuviel gefolgert 

 wurde. Bedenken wir, wie viel Neues die sehr beschrnkten Fund- 

 orte in Bhmen auf einigen Hundert Quadratmetern Flche lieferten, 

 so sieht man ein, welchen kleinen Bruchteil von dem einstigen Tier- 

 leben wir kennen und wie beschrnkt der Wert aller Spekulationen 

 ist, die frher auf Grund der mangelhaften Kenntnis des Archego- 

 saurus gemacht wurden." 



Was die Entwicklungsgeschichte betrifft, so knnen ja allerdings 

 auch ihre Urkunden durch Caenogenese geflscht sein und sind auer- 

 dem grtenteils durch Abkrzung in der Entwicklung mangelhaft 



1) Fritsch, Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Pennformation 

 Bhmens, 1889, Bd. II, S. 56. 



