630 Rose, Phylogenie des Sugetiergebisses. 



Ein Stammbaum, der nur auf den Thatsachen der Entwicklungs- 

 geschichte basierte, wrde mit ebensovielen Fragezeichen zu ver- 

 sehen sein wie die palontologischen Stammbume. In den meisten 

 Fllen aber haben sich bisher die Thatsachen der vergleichenden 

 Entwicklungsgeschichte und diejenigen der Palontologie aufs schnste 

 ergnzt. So wissen wir z. B., dass die Vorfahren der heutigen pari- 

 digitaten Ungulaten, Dichobune, Phagaterium u. a. Zahnformen be- 

 sitzen, die gerade in der Mitte stehen zwischen den heutzutage hoch- 

 differenzierten bunodonten und selenodonten Zahntypen. Die Halb- 

 monde jener fossilen Zhne sind so dick, dass es schwierig ist zu 

 sagen, ob wir Lobi (Halbmonde) oder Coni (Hcker) vor uns haben. 

 Bei Choeropotamus sind die Unterkiefermolaren mehr bunodont, die 

 Oberkiefermolaren mehr selenodont. Hinsichtlich ihrer Zhne bilden 

 die genannten Gattungen demnach einen schnen Uebergang von den 

 Suiden zu den Anthracotheriden. Kowalewski 1 ) sagt: Es unter- 

 liegt keinem Zweifel, dass beide jetzt so scharf geschiedenen Zhne, 

 die Halbmondzhne und die Hckerzhne durch die vollstndigsten 

 Uebergnge miteinander verbunden sind und nur Extreme ein und 

 derselben Urform darstellen." Nun sind die mesozoischen Urahnen 

 des ganzen Ungulatenstammes noch nicht aufgefunden worden. So 

 kommt es, dass Kowalewski, Rtimeyer, Dybowski u. a. als 

 jene hypothetische Urform der Ungulatenzhne den bei den ltesten 

 Unpaarhufern schon vorkommenden Jochzahn ansehen, whrend Cope, 

 sborn und Schlosser als Ausgangspunkt den triconodonten 

 Hckerzahn betrachten. In diesen Streit der Meinungen greift die 

 Entwicklungsgeschichte entscheidend ein. Aus den Untersuchungen 

 Tker's 2 ), die ich inzwischen besttigen und erweitern konnte, 

 sehen wir, dass beide so weit verschiedenen Zahnformen der heutigen 

 Ungulaten entwicklungsgeschichtlich sich ganz gleich anlegen. Beide 

 entstehen aus mehreren konischen Einzelzhnchen durch Verwachsung 

 derselben. Der Unterschied zwischen beiden Zahnformen liegt ledig- 

 lich darin, dass bei den bunodonten Zhnen die Coni ihre ursprng- 

 liche Gestalt nahezu beibehalten, whrend sie bei den selenodonten 

 Zahnformen zunchst zu Halbmonden auswachsen. Was die Joch- 

 zhne betrifft, so hat bereits Gaudry mit Recht darauf hingewiesen, 

 dass jedes Joch aus 2 bis 3 konischen Einzelzhnen entstanden zu 

 denken ist und auch fr diese Anschauung liefert die Entwicklungs- 

 geschichte Beweise. 



Hinsichtlich der Verwachsungstheorie hat man mir von palon- 

 tologischer Seite den Einwurf gemacht, dass man ja die allmhliche 

 Entwicklung eines wahren Hckers aus einer kleinen Basalknospe 

 palontologisch verfolgen knne. Dieser Einwand ist nicht stichhaltig! 

 Wie ich bei Beuteltieren besonders schn verfolgen konnte, ent- 



1) Kowalewski, Monographie der Gattung Anthracotherium. 



2) Tker, Zur Kenntnis der Odontogenese bei Ungulaten. Dorpat 1892. 



