Kose, Phylogenie des Sugetiergebisses. 635 



hat, dann beendet jedoch die Epithelscheide ihr Wachstum nicht, wie 

 bei den pleurodonten und akrodonten Reptilien, sondern sie wchst 

 immer weiter, solange der Zahn funktioniert. In ihren oberen Teilen 

 wird sie siebartig durchlchert, um das weit offene Wurzelende des 

 Zahnes aber bildet die Epithelscheide einen geschlossenen Ring, genau 

 so, wie das auch whrend der Entwicklung aller Sugetierzhne zu 

 sehen ist (v. Brunn, C. Rose, Ballowitz). Der fertige theko- 

 donte Krokodilzahn gleicht in seinem Bau und in seiner 

 Entwicklung vollstndig einem einfachen Sugetier- 

 zahne, dessen Wurzelwachstum noch nicht vollendet ist. 

 Darum sind wir vollkommen berechtigt zu dem Schlsse, dass die 

 direkten Vorfahren der Sugetiere vielzahnige, theko- 

 donte Reptilien waren. Wir kennen bisher weder die direkten 

 Ahnen der bereits im Trias als hochspezialisierte teilweise pelagische 

 Formen (siehe Zittel) auftretenden Krokodile noch die Vorfahren 

 der ebenfalls im Trias schon weit verbreiteten und hochspezialisierten 

 Sugetiere. Die letzteren erlangten sicherlich nur ganz allmhlich 

 das Uebergewicht ber die Saurier und nicht sehr bald", wie 

 Kkenthal meint. Aus diesem Grunde sind auch die Ueberreste 

 der Suger aus der Sekundrzeit so auerordentlich sprlich vor- 

 handen. Nach meiner Ueberzeugung haben sich die Sugetiere sp- 

 testens in der Permformation, vermutlich aber noch frher vom ge- 

 meinsamen Stamme abgezweigt. Jedenfalls sind, wie ich mit Cope 

 und Kkenthal annehme, die direkten Vorfahren der Suger nicht 

 unter den bis heute bekannten Theromorphen zu suchen, sondern 

 stammen von lteren vielzahnigen, thekodonten Formen ab, die bisher 

 noch nicht bekannt sind. 



Allem Anscheine nach sind die mehrhckerigen Reptilienmolaren 

 durch Verwachsung von mehreren einspitzigen Zhnen entstanden 

 analog den Molaren der Suger. Ueber diesen Punkt fehlen bisher 

 nhere Untersuchungen. Was jedoch die einspitzigen Reptilien- 

 zhne betrifft, so sind dieselben trotz ihrer greren 

 Funktionstchtigkeit morphologisch durchaus homolog 

 einem Fisch- oder Amphibienzahne. Ich kann Kkenthal 

 durchaus nicht zustimmen, wenn er die einspitzigen Reptilienzhne 

 als durch ehemals erfolgte Verschmelzung" entstandene Zhne zweiter 

 Ordnung" bezeichnet. Die bessere Ausbildung der Reptilien- 

 und noch mehr diejenige der Sugetierzhne wird nicht 

 durch Verschmelzungsprozesse bedingt, sondern ledig- 

 lich durch die Anpassung an das lngere Ei- resp. Intra- 

 uterin leben. Bei den phyletisch uralten Krokodilen sehen wir, 

 dass die erste primitive Zahnserie noch ausgebildet und whrend des 

 Eilebens wieder resorbiert wird. Die Zhne der zweiten Serie bilden 

 sich auf ganz dieselbe Weise aus einer einfachen Papille, aber ihre 

 Ausbildung erfolgt viel langsamer und grndlicher. Das Material, 



