Waemavm, Internationale Beziehungen von Lomechusa strumosa. 059 



Eine Viertelstunde spter gab ich eine neue Lomechusa (Nr. 5), 

 ein schnes, unversehrtes Exemplar, unmittelbar von F. sanguinea in 

 das Myrmica - Nest. Sie wurde trotz ihres Umherlaufens nicht an- 

 gegriffen, selbst nicht bei der ersten Begegnung. Ihre Fhlerschlge 

 schienen die Ameisen sofort zu beschwichtigen. Die Myrmica rubida 

 hatten sich bereits an die Lomechusa gewhnt und nahmen deshalb 

 auch neue Exemplare ohne Feindseligkeit auf. An demselben Tage 

 beobachtete ich hie und da, aber sehr selten, die Beleckung einer 

 Lomechusa. Nhere Erwhnung verdient die Beleckung der Fhler- 

 losen (Nr. 4), die ungefhr 4'/ 2 Minuten dauerte. Die Ameise zog 

 anfangs ziemlich heftig an den gelben Haarbscheln des Kfers, lie 

 dieselben dann durch ihre Kiefer gleiten, whrend sie mit der Zunge 

 daran leckte. Dann wurde die Hinterleibsspitze des Gastes mit halb- 

 geffneten Kiefern beleckt; hierauf beleckte die Ameise seinen Kopf 

 und nahm ihn hiebei zwischen die Kiefern, ohne jedoch den Kfer 

 zu beien, der sich ganz ruhig verhielt. Schlielich wurden Hinter- 

 leibsspitze und Hinterleibsseiten der Lomechusa mit geschlossenen 

 Kiefern beleckt. 



Am 6. September saen die 3 Lomechusa (Nr. 1, 4, 5) unter den 

 Ameisen und wurden nicht angegriffen, als ich in das Nest hineinblies 

 und die Ameisen heftig reizte. Die Lhmung am rechten Vorder- 

 und Mittelbein von Lomechusa Nr. 1 hatte sich verschlimmert und der 

 Kfer hinkte stark; ich setzte ihn in Alkohol. Nr. 4 u. 5 befanden 

 sich vllig gesund und wohl. 



Am Morgen des 7. September lag die Fhlerlose (Nr. 4) tot im 

 Neste. Die Lomechusa Nr. 5 war wohlauf. Ich setzte nun ein neues, 

 unversehrtes, krftiges Exemplar (Nr. 6) von F. sanguinea unmittelbar 

 in das Myrmica -'Nest. Sie wurde gleich der vorigen nicht ange- 

 griffen, obgleich sie anfangs unruhig umherlief. Die Ameisen berhrten 

 sie bei Begegnung mit den Fhlerspitzen ; aber nur eine einzige ffnete 

 hiebei misstrauisch ihre Kiefer, um sie sogleich wiederum beruhigt 

 zu schlieen. In den folgenden Tagen ging es den zwei Lomechusa 

 bei M. rubida gut. Die Ameisen gaben sich jedoch wenig mit ihnen 

 ab, wegen der geringen Initiative dieser Gste. 



Am 12. Sept. setzte ich den ersten Atemeies emarginatus in das- 

 selbe Nest von M. rubida, am 16. den ersten At. paradoxus. Da die 

 nheren Einzelheiten der Aufnahme von Atemeies spter zu berichten 

 sein werden, sei hier nur bemerkt, dass die Anwesenheit der zwei 

 bereits aufgenommenen Lomechusa die Aufnahme der Atemelcs nicht 

 erleichterte. Die Atemeies, emarginatus wie paradoxus, mussten die- 

 selben Schicksale durchmachen wie ehemals die Lomechusa, d. h. die 

 ersten Exemplare beider Arten starben infolge der erhaltenen Stiche, 

 die folgenden wurden bereitwilliger zugelassen, mehrere derselben 

 endgiltig aufgenommen. Am 21. September war die eine der beiden 

 Lomechusa tot, am 23 folgte die andere. Beide starben eines natr- 



42 * 



