Nasse, Ueber Antagonismus. 701 



Aus den Verhandlungen gelehrter Gesellschaften. 

 Naturforschende Gesellschaft zu Rostock. 



Sitzung vom 31. Mai 1892. 



Herr 0. Nasse hielt den angekndigten Vortrag ber Antagonismus. 



Von dem Antagonismus, unter welchem hier Antagonismus der Gifte" 

 verstanden werden soll, wird gehandelt in der allgemeinen Pharmakodynamik, 

 einem Zweig der medizinischen Wissenschaften, der zu der allgemeinen Physio- 

 logie in engster Beziehung stellt. Ist doch die immer wiederkehrende Frage, 

 wie wirken fremde Molekle oder auch die den Organismen eigenen Substanzen, 

 wenn sie in abnormer Menge vorhanden sind, auf die Organismen, eine physio- 

 logische Frage, deren Bearbeitung ntig wre, auch wenn niemals in praxi 

 dergleichen vorkme. Aus der Einfhrung von fremden Stoffen oder auf der 

 Vermehrung der normalen, mgen dieselben nun stark giftig oder mehr indifferent 

 gewesen sein, hat die Physiologie viel Belehrung ber die verschiedenartigsten 

 Funktionen , animale sowohl wie vegetative geschpft. Kommen nun zwei 

 wirksame Molekle gleichzeitig (oder ganz rasch nach einander) in den Orga- 

 nismus, so kann es sich ereignen, dass jegliche Vernderung desselben aus- 

 bleibt. Die beiden Stoffe wren dann Antidota oder Gegengifte im allgemeinsten 

 Sinne des Wortes Gift. Wenn man hierbei absieht von dem Fall, dass die 

 beiden Substanzen chemisch auf einander wirken, wie eine Sure und eine Base 

 oder wie Kochsalz und Hllenstein, so kann man einen besonderen Fall als 

 Antagonismus unterscheiden, nmlich den, in welchem die beiden Substanzen 

 genau an derselben Stelle des Organismus aber im entgegengesetz- 

 ten Sinne angreifen, die eine erregend, die andere lhmend. Die Schwierig- 

 keiten bei dem Studium des Antagonismus liegen zunchst darin, dass der Ort 

 der Giftwirkung sich keineswegs immer so genau bestimmen lsst wie etwa 

 bei dem Kurare, dann aber weiter auch darin, dass der Ort bis zu einem ge- 

 wissen Grade abhngt von der Menge des Giftes, indem mit Zunahme der 

 Menge eine Ausbreitung eintritt, wie u. a. bei der Einwirkung des Atropins 

 auf die Iris. So ist denn verstndlich, dass mit Vertiefung der Erkenntnis 

 manche Stoffe nicht mehr als Antagonisten angesehen werden, die frher als 

 solche galten. Aber auch in scheinbar ganz einwurfsfreien Fllen von Antago- 

 nismus, wie z. B. bei dem zwischen Atropin und Muskarin wird vielfach das 

 Verhltnis nicht so aufgefasst, dass die Wirkungen der beiden Substanzen 

 sich aufheben wie Plus und Minus zu Null, sondern ein sog. einseitiger 

 Antagonismus angenommen. Hiermit soll ausgedrckt werden, dass zwar 

 eine Erregung aufgehoben werden kann durch den entsprechenden lhmenden 

 Stoff, nicht aber umgekehrt eingetretene Lhmung durch den erregenden Stoff. 

 Also der Antagonismus im ursprnglichen und vollen Sinn des Wortes, jetzt 

 hufig als doppelseitiger Antagonismus dem einseitigen gegenber- 

 gestellt, wird von vielen, brigens keineswegs von allen Forschern geleugnet. 

 Die Versuche und Beobachtungen aber, welche diese Trennung sttzen sollen, 

 knnen bei nherer Betrachtung nicht als beweisend angesehen werden, haupt- 

 schlich weil in denselben die Forderung einer mglichst gleichzeitigen Wir- 

 kung der beiden Antagonisten fast niemals erfllt worden ist. Wenn aber 

 die beiden Substanzen nicht gleichzeitig in den Krper eingefhrt werden, so 

 ist es nicht ausgeschlossen, dass, in freilich einstweilen nicht vollkommen auf- 

 zuklrender Weise, der zuerst eingefhrte Stoff sich gewissermaen festgesetzt 



