58 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



c) Runnstrm f J.). Eludes analytiques sur le dveloppement de l'oursin, 

 V e partie. Dans ce cinquime mmoire R. communique le rsultat trs 

 intressant du dveloppement de larves dpourvues d'invagination chi- 

 nienne. On ne peut pas enlever cette invagination par la voie d'une opra- 

 tion directe. Mais on peut obtenir la rgression et la disparition de l'bauche 

 chinienne par l'inanition accompagne de la rsection des bras gauches 

 de la larve. On constate alors, comme il fallait s'y attendre, de remarqua- 

 bles changements de corrlation dans le dveloppement de pareilles larves. 

 Certains processus, il est vrai, sont analogues ceux qui se manifestent 

 durant la mtamorphose normale. D'autres (comme la formation d'une 

 seconde bouche gauche de la bouche larvaire, la formation d'un organe 

 excrtoire parois internes cilies, d'un organe d'attache aboral, etc.) sont 

 des htromorphoses. Il s'agirait l, selon R., de l'activation de potentialits 

 cartes au cours du dveloppement normal. La suppression de ces bau- 

 ches d'organes non raliss durant le dveloppement normal serait due. 

 sans doute, leur mtabolisme trop lent; la nourriture leur est enleve par 

 des bauches plus actives. Il faut en tout cas en conclure que dans l'en- 

 semble des caractres hrditaires d'un oursin il existe des potentialits ou 

 des gnes qui normalement ne se manifestent pas au cours de l'volution 

 embryologique. [C'est l une opinion souvent formule dj, notamment par 

 le botaniste Klebs aussi. Val. Haecker qui a consacrera ces phnomnes un 

 article spcial (Zeitschr. ind. Abst. Yererbgsl., I, 401, 1909) les dsigne 

 sous le nom de transversions.] J. Stroiil. 



Adloff. Les rapports entre la dentition des Reptiles, celle des Marsu- 

 piaux et celle des Placentaires. Ce travail est essentiellement une critique 

 des rsultats rcents obtenus par Bolk. Pour celui-ci, la dentition des Rep- 

 tiles est forme de deux sries alternantes, qui ne se fondent que secondai- 

 rement en une seule ; ces deux sries correspondent la dentition de lait et 

 la dentition permanente des Mammifres ; chaque dent de Mammifre 

 correspondrait toute une famille de dents reptiliennes. A. s'lve contre 

 ces conclusions. Pour lui les Mammifres .sont drivs non pas de Reptiles 

 lent renouvellement de la dentition, mais au contraire de formes plus 

 primitives renouvellement rapide. Il n'admet pas non plus l'opinion de 

 Bolk, d'aprs laquelle la position des bauches par rapport la crte 

 dentaire suffit montrer si les dents appartiennent la srie externe 

 (dentition de lait) ou la srie interne (dentition permanente). Pour l'au- 

 teur, en effet, l'existence d'une extrmit libre de la crte dentaire permet 

 seulement d'affirmer que cette crte est encore fertile, sans que l'on puisse 

 en conclure que les bauches dentaires sont lactales: inversement, l'ex- 

 trmit libre peut manquer ds aprs les bauches lactales, si la dentition 

 permanente est rgresse. Bolk ayant appliqu sa thorie aux Marsupiaux, 

 et considrant, par exemple, leurs cinq incisives comme rsultant d'une 

 intercalation rciproque des dents des sries lactale et permanente, A. 

 maintient au contraire l'opinion courante, d'aprs laquelle la dentition des 

 Marsupiaux est tout entire de mme origine, vraisemblablement lactale. 

 M. Prenant. 



Aiche. Sur la croissance de la mchoire. L'opinion courante veut 

 que les processus dans la mchoire 'Elep/ias et de Manatus soient de 

 nature particulire : il se ferait chez ces animaux un remplacement hori- 

 zontal de la dentition, par dplacement des dents vers l'avant, chaque 

 septum interalvolaire se dtruisant l'arrire et se renforant l'avant. 



