242 L'ANNE BIOLOGIQUE. 



de l'union d'lments nuclaires c? et Q le rsultat obtenu perd tout intrt 

 particulier. B. a pu constater que c'est seulement un certain stade du 

 dveloppement de l'uf (peu aprs les divisions de maturation quand la 

 membrane nuclaire n'est qu' peine reconstitue) que les noyaux prsen- 

 tent cette tendance clater sous l'influence du brassage. B. passe 

 ensuite en revue les cas o dans ses expriences prcdentes (ds 1886) cette 

 circonstance a pu tre une cause d'erreur. Il l'invoque galement pour 

 interprter les deux cas o Godlewski avait obtenu des produits soi-disant 

 hybrides entre des fragments d'ufs d'Echinus et des spermatozoaires 

 (TAntedon. Ces cas, selon B., doivent tre limins l'avenir de la discus- 

 sion. La seconde cause d'erreur dans les recherches de mrogonie con- 

 siste dans l'existence d'ufs chez lesquels le noyau aprs les divisions de 

 maturation ne s'est plus runi en une seule masse, mais est rest fractionn 

 en plusieurs parties. De pareils fragments nuclaires peuvent galement 

 chapper au contrle de l'exprimentateur qui veut choisir pour la fconda- 

 tion hybride des fragments d'ufs entirement privs de noyau, et cela tout 

 particulirement chez Sphaerechinus dont le plasma ovulaire est trs gra- 

 nuleux. Or, c'est prcisment l'espce la plus indique et la plus recherche 

 pour l'tude des questions d'hrdit. Il ne reste donc comme seul moyen 

 <de contrle certain, pour tablir la nature d'un produit de fcondation 

 .hybride mrogonique que la considration de la grandeur des noyaux cellu- 

 laires de ce produit. Or, cela ne peut se faire que sur des coupes. Il faut 

 donc sacrifier la larve qu'on veut examiner. Il semble, d'ailleurs, B. 

 que la tendance tantt paternelle, tantt maternelle des produits d'hybrida- 

 tion ait trouv son explication dfinitive par les recherches de Koeiiler et 

 que c'est le degr de maturation variable des produits sexuels qu'il faut 

 rendre responsable (voyez Ann. Biol., XXI, 245). Le plasma de l'uf participe 

 aux phnomnes de dveloppement de l'uf aussi bien que le noyau ovulaire 

 et que celui du spermatozoaire. L'ide de ne pouvoir jamais obtenir le dve- 

 loppement d'un spermatozoaire isol dans un substratum nourricier conve- 

 nable semble B. plus absurde que jamais. Il faut nettement distinguer 

 entre les facults hrditaires du noyau et celles concernant le dveloppement. 

 Un spermatozaire de Paracentrotus par exemple peut, aprs fcondation d'un 

 uf de Sphaerechinus, dterminer la formation d'un pluteus du type paternel, 

 mais cela seulement condition que le noyau de l'uf de Sphaerechinus soit 

 prsent et contribue de son ct assurer ce dveloppement. Sans sa direction 

 ce dveloppement, auquel il ne prend aucune part au point de vue hrdi- 

 taire, ne russit pas matriellement. Autrement dit, un noyau capable de faire 

 valoir ultrieurement dans un plasma dtermin ses tendances hrditaires 

 n'est pas ncessairement aussi mme d'amener le dveloppement de l'uf 

 dans lequel il s'est introduit jusqu'au point o ses capacits hrditaires 

 peuvent entrer en jeu. De tels cas ont pu tre vrifis dans la combinaison 

 Sphaerechinus Q X Paracentrotus f et Sphacrecliinus X Parechi- 

 nus cf. Car dans le mme levage o des ufs entiers de l'une de ces com- 

 binaisons fournissent des larves telles qu'il est difficile de les distinguer de 

 larves purement paternelles, et o, selon les constatations de B., le noyau 

 spermatique carte toute influence hrditaire du noyau ovulaire, ce mme 

 noyau spermatique n'est pas capable de dterminer un dveloppement con- 

 venable quand il est en prsence de fragments d'ufs privs de noyau et 

 contenant seulement le plasma ovulaire. En considrant ces deux cas B. 

 est amen conclure qu'il doit y avoir dans tout noyau des lments diff- 

 rents ayant des fonctions htrognes. Ici le manuscrit s'arrte brusque- 

 ment. Il parat, toutefois, ressortir de l'index provisoire dress par B. qu'il 



