G50 Sfmgetiere (Mammalia) 



le Schicht zum ,,inneren Schmelzepithel" Milchdentitipn und die zweite ist rudimentar. 

 hohen Zylimlerzellen, aus denen der Infolge spezieller Anpassung an die Art der 

 uelz hervorgeht. Das Innere des Schmelz- Nahrungsaufnahme kann bei manchen Sauge- 

 ue.s wird von einer transparenten tieren das GebiB vollig schwinden, doch ist 

 Zwisrhensnbstanz mit sternformigen Epithel- 1 das stets eine sekundare, nie eine primitive 

 zellen ausgefiillt: der Schmelzpulpa. Spater Erscheinung. So haben wir es bei ver- 

 gc'lit das Schmelzorgan zugrunde, und nur schiedenen Ameisenfressern (Echidna, Myr- 

 bei den immerwachsenden Zahnen, z. B. den mecophaga), sowie bei Planktonfressern (Bar- 

 Xngezahnen der Rodentier erhalt es sich in tenwale). Die Frage nach der Entstehung 

 ?einem untersten Teile als epithelialer Ring der komplizierten Zahnformen der Sauge- 

 um die Zahnbasis, die ,,Hertwigsche Epi- tiere aus den einfachen konischen (haplo- 

 thelscheide". Die Hauptmasse des Zahnes donten) Zahnen ihrer mutmaBlichen Vor- 

 wird vom Zahnbein, Dentin, gebildet, das fahren wird meist dahin beantwortet, daB 

 von den Odontoblasten abgeschieclen wird. sich die anderen Spitzen am haplo- 

 Die Odontoblasten sind mesodermale Zellen, donten Zahn sekundar herausdifferenzierten. 

 die in einer Cutispapille liegen, die sich gegen Winge (1882) stellte zuerst die Theorie 

 das Schmelzorgan vorstulpt und zur Zahn- auf, daB der urspriinglich kegelformige Zahn 

 pulpa wird. Die Odontoblasten senden dreispitzig wird, indem er dort, wo er im 

 feine protoplasmatische Auslaufer in radial j gegeniiberliegenden Kiefer derselben Seite 

 ausstrahlende Kanale des Zahnbeins hinein. einen vorderen und einen hinteren Zahn 

 Harter noch als das Dentin ist der Schmelz, beriihrt, je eine Spitze ausbildet. An dieser 

 der die feste Decke des freien Zahnes, der ' dreispitzigen Krone kommt es dann zur 

 Zahnkrone, bildet und aus Prismen besteht, Entwickelung zweier weiterer Spitzen, und 

 die durch etwas organische Substanz ver- weitere Differenzierung wurde erzielt durch 

 kittet sind. Der verborgen bleibende Teil verschiedene Ausbildung und Scharfe der 

 des Zahnes, die Wurzel, wird von knochen- Spitzen, ihre Verbindung durch Kanune, 

 ahnlichem Zement bedeckt. Zahne mit sowie durch Wegfall einer Spitze, an den 

 Krone und Wurzel haben ein beschranktes Oberkieferzahnen auch durch Anlage eines 

 Wachstum, wurzellose dagegen sind immer- ,, Talons". Diese Theorie wurde 1884 von 

 wachsend oder doch sehr lange wachsend. [Cope in ahnlicher Form wiederholt, und 

 Das SaugetiergebiB unterscheidet sich Osborn baute sie noch weiter aus. Als 

 von dem der anderen Wirbeltiere sehr wesent- Trituberkulartheorie hat sie fast all- 

 lich durch den nur einmaligen Zahnwechsel. gemeine Anerkennung gefunden. Ihr gegen- 

 Das zuerst erscheinende, auch phylogenetisch j iiber steht die Konkreszenztheorie, wel- 

 jiltere MilchgebiB wird nach Verschieden ' che annimmt, daB die haplodonten Zahn- 

 langer Zeit des Funktionierens durch eine keime der Saugetiervorfahren gruppenweise 

 zweite Serie, das ErsatzgebiB, abgelost. Die zu mehrspitzigen Zahnen verschmelzen. Wiih- 

 Backenzahne des Milchgebisses heiBen Milch- rend aber Rose meint, daB die Spitze jeder 

 pramolaren, sie werden in der zweiten Den- einzelnen dieser verwachsenen Papillen in 



tition durch entsprechende Pramolaren er- 



setzt und auBerdem treten nach hinten von 



ihnen neue Ziihne, die echten Molaren, auf, 



die im wesentlichen aus dem embryologischen glaubte, "daB sich das in der Anlage der 



Material der ersten Dentition * entstehen, Saugetiermolaren wiederhole, was durchaus 



Form und Lage einem Hocker des ausge- 

 bildeten Milchzahnes entspricht, und ent- 

 wickelunarsffeschichtlich nachweisen zu konnen 



mit welchem das fiir die zweite Dentition 



irrtiimlich ist, ist die Konkreszenztheorie, 



verschmolzen ist. AuBer diesen beiden : wie ich sie aufgestellt habe, zunachst basiert 

 Dentitionen treten bei den Saugetieren noch auf dem tatsachlichen Nachweis, daB solche 

 Spuren zweier weiterer auf, einer vor dem Verschmelzungen embryonal noch heute ein- 

 MilchgebiB gelegenen pralactealen, und einer treten konnen. Diese Nachweise haben sich 

 postpermanenten. Von den mehrfachen derart gemehrt, daB es gar keine Frage mehr 

 Dentitionen der Vorfahren der Saugetiere j ist, daB bei der Entstehung der heutigen 



kommen bei letzteren also nur 2 zur Aus- 

 bildung (Diphyodontie). Dieser Reduktions- 

 prozeB geht innerhalb der Saugetierklasse 



Saugetierzahne Verschmelzungsprozesse tatig 

 gewesen sind, und gerade fiir die erste Ent- 

 stehung der Backenzahne aus einhockerigen 



noch weiter und es kann eine der beiden Kegelzahnen liefert die Konkreszenztheorie 

 Dentitionen schwinden. so daB nur eine eine viel einleuchtendere Erklarung als die 

 Z.-ihngeneration in Erscheinung tritt (Mono- Trituberkulartheorie. Aber auch fiir die 

 phyodontie). Es ist nun durchaus nicht Bildung der Schneidezahne ist, worauf 

 iminer das MilchgebiB, welches schwindet, Adlof f besonders hingewiesen hat, eine 

 sondern es kann auch das permanente Ge- 1 Verschmelzung aus mehreren Einzelkompo- 

 biB sein, wie bei den Beuteltieren, wo nur ' nenten anzunehmen. Andererseits habe ich 

 der letzte Pramolar einen Nachfolger hat. I aber die Konkreszenztheorie niemals so 

 Auch bei den Zahnwalen persistiert die aufgefaBt, daB alle Hocker im Saugetier- 



