690 



Sniio-etiere (Mammalia) 



Stelle ausgedehnte Waklgebiete existiert 

 haben mussen. 



Audi Gebirge sind vielfach wirksame 

 Hemmnisse fur die Ausbreitung der Sauge- 

 tiere, ein weiteres ist aber der Mensch, 

 der andererseits ausbreitend gewirkt hat. 

 Er hat zahlreiche Saugetiere, besonders 

 Haustiere, nach Landern gebracht, denen 

 sie urspriinglich fremd waren. Mit der 

 Entwiekelung der Schiffahrt haben sich 

 .Miiuse und besonders Ratten auf der ganzen 

 Erde verbreitet, aber auch mit den absicht- 

 lich neu eingefiihrten Saugetieren hat der 

 Mensch nicht immer eine gliickliche Hand 

 gehabt. Man denke nur an die Kaninchen- 

 plage in Australien, oder an die Einfiihrung 

 des indischen Ichneumons auf die Antillen, 

 welche zum Kainpfe gegen die iiberhand- 

 nehmende Kattenplage, auch wohl gegen 

 (iiftschlangen aufgeboten wurden. Sie 

 haben sich z. B. auf Jamaika so stark ver- 

 mehrt und dezimieren die Haushiihner der 

 dortigen Negerbevolkerung derart, daB sie 

 zu einer schrecklichen Landplage geworden 

 sind. Es ist das eine ernste Wanning, 

 diesen miBgliickten Versuch anderswo zu 

 wiederholen. Viel einschneidender aber hat 

 der Mensch in vorhistorischen und histprischen 

 Zeiten die Saugetierfauna verandert, indeni 

 er sich an der Ausrottung vieler Arten be- 

 teiligt hat. Freilich gehe ich nicht so weit 

 wie manche Palaontologen, die das Ver- 

 schwinden vieler tertiarer Tierarten aus- 

 schlieBlich dem Menschen zur Last legen. 



Neuere Forschungen haben mis gezeigt, 

 daB sich fur die Saugetiere drei grofie Ent- 

 stehungszentren annehmen lassen, das eine, 

 in Australien gelegen, ist die Notogaea, 

 das Reich der Beuteltiere, das zweite, die 

 Neogaea, liegt in Siidamerika, und das 

 dritte grb'Bte ist die nur Monodelphier ent- 

 haltende Arktogaea, alle iibrigen Fest- 

 landsmassen unifassend. Daneben gibt es 

 kleinere Entstehungszentren, so ist z. B. 

 Afrika als Entstehungszentrum zahlreicher 

 Antilopenarten zu betrachten. Auch lassen 

 sich Uebergangsgebiete feststellen. 



Wir beginnen mit der Notogaea. Charak- 

 teristisch fiir sie ist das Ueberwiegen der Beutel- 

 tiere. Auch ist sie die Heimat der Monotremen. 

 Von Monodelphiern sind nur wenige Formen 

 anzutreffen. Nur aus der Ordnung der Nagetiere 

 sind etwa 50 Mausearten von altertiimlichem 

 Typus bekannt. Der Dingo (Canis dingo) ist 

 wahrscheinlich in alten Zeiten vom Menschen 

 eingeschJeppt word en. Als spatere Immigranten 

 sind die Fledermause zu betrachten. Zur Noto- 

 gaea werden auBer dem australischen Festlande 

 mit Tasmanien, noch Neu-Guinea, nebst Aru- 

 und Keiinseln, ferner Neuseeland und Polynesien 

 gerechnet. Das relativ hohe Alter der Saugetier- 

 welt der Notogaea laBt sich vor allem dadurch 

 erklarcn, daB sich Australien schon zu friiher 

 geologischer Zeit von dem Zusammenhang mit 

 den anderen Festlandsmassen loste. Im mittleren 



.Mcsozoikum war aber eine Briicke zum asiatischen 

 Kontinent jedenfalls vorhanden, auf der die 

 Vorganger der heutigen Monotremen nach 

 Australien gelangen konnten. In der Kreidezeit 

 wurde dieser Zusammenhang aufgegeben und 

 damit muCte die Einwanderung von Sauge- 

 tieren von Asien zunachst aufhoren. Gleichzeitig 

 soil aber Australien mit Siidamerika liber Poly- 

 nesien in Zusammenhang gestanden und einen 

 groBen Siidkontinent gebildet haben, den 

 v. Ihering als ,,Archinotis" bezeichnet. Von 

 diesem loste sich zuerst Neuseeland ab. Es 

 karn auf dieser Briicke zum Ueberwandern von 

 gewissen Beuteltieren, aber nicht mehr von 

 Monodelphiern, da sie schon im friihen Tertiar 

 verschwand. Nach dem Miocan ist aufs neue 

 eine allerdings nicht vpllstandige Landverbin- 

 dung zwischen Australien und Asien erfolgt, 

 die wohl von den in Australien vorhandenen 

 Muriden als Briicke benutzt worden ist. Ueber 

 eine friihere Verbindung Australiens mit dem 

 antarktischen Kontinent ist bis jetzt merits 

 Sicheres bekannt. Ware sie vorhanden gewesen, 

 so hlitte der antarktische Kontinent als Briicke 

 fiir die Siidkontinente dienen konnen. 



Wie schwankend aber noch unsere Vor- 

 stellungen von diesen ehemaligen Landverbin- 

 dungen sind, geht daraus hervqr, dafi von anderer 

 Seite ein indopazifischer Kontinent angenommen 

 wird, der sich von Afrika durch den indischen 

 Ozean bis zu den Fidjiinseln erstreckt haben soil. 



Auch iiber die Herkunft der Beuteltiere in 

 Australien sind die Meinungen geteilt. Wallace 

 und auch Lydekker nehmen an, daB primitive 

 Marsupialier vom Typus der Didelphiden, in 

 friiher mesozoischer Zeit von Indien her nach 

 Australien eingewandert sind, und M. Weber 

 schlieBt sich dieser Ansicht an. Die in Siid- 

 amerika vorkommenden Beuteltiere mufiten 

 alsdann von Australien her eingewandert sein. 

 Andere Forscher dagegen, unter ihnen Th. Arldt 

 (1907), nehmen umgekehrt an, daB die Heimat 

 der spezialisierten Beuteltiere in Siidamerika 

 zu suchen ist, und daB sich sowohl Diprodontier 

 wie Polyprodontier bereits dort ausgebildet 

 hatten, die dann in der alteren Tertiarzeit von 

 Patagonien nach Australien wanderten, entweder 

 iiber die Archinotis oder auf einem siidlicheren 

 Wege iiber den antarktischen Kontinent, in 

 beiden Fallen aber unter Uebergehung von Neu- 

 seeland. In Australien erfolgte dann eine weiter- 

 gehende Differenzierung. 



Die Neogaea entspricht der neotropischen 

 Region von Wallace, wird also vom siid- 

 amerikanischen Kontinent reprasentiert, dem 

 sich Zentralamerika und die westindische Insel- 

 welt zugesellen. Nur in der Neogaea finden sich 

 auBer in der Notogaea auch Beuteltiere vor, und 

 zwar nicht nur vom Typus der Polyprotodontier, 

 sondern auch von mehr Diprotodontiertyp 

 (Caenolestes). Von ersterer Gruppe ist nur die 

 Familie der Didelphiden in der Neogaea ver- 

 treten, von denen einige Vertreter (Opossum) 

 auch nach Nordamerika eingewandert sind. 

 Zahlreiche Beuteltiererste finden sich bereits 

 in den oligociinen St. Cruz-Schichten Patagoniens 

 vor, und ein ehemaliger Zusammenhang mit 

 Australien ist, wie bereits bei Besprechung der 

 Notogaea ausgefiihrt wurde, mit gutem Grunde 

 anzunehmen. Aber auch clie Beziehungen zur 

 altafrikanischen Saugetierfauna sind deiitlich 



