Saugetiere (Mammalia) - 



(Palaontologie) 



695 



bezeichnet, und auch die japanisdic Kuba- 

 laena japonica diirfte damit identisch sein, 

 so daft auch diese Form naliezu kosmo- 

 politisch ist, nur mit AusschluB der polaren 

 Gewasser. Ein zwischen beiden Familien 

 stehender Wai, der Grauwal (Rhachianectes 

 glaucus) ist auf den nordpazifischen Ozean 

 beschrankt. Wenn die Zeit der Geburt 

 herannaht, begeben sk-h die Weibchen 

 mancher Bartenwalarten nahe an die Kiiste 

 in ruhige seichte Gewasser, sonst sind sie 

 vb'llig von dem Lande unabhiingig, und ihre 

 Verbreitung regelt sich vor allem nach dem 

 Vorhanclensein ihrer aus Plankton be- 

 stehenden Nahrung. 



Litcratur. F. E. Beddard, Mammalia, in; 

 The Cambridge Natural History. London 1903. 

 E. Bresslau, Der Mammarapparat, in: 

 Ergebnisse der Anatomic und Entwickelungs- 

 geschichte, Bd. 19, 1909. G. E. Dobson, 



A monograph of the Insecthora. London 1883 

 bis 1900. - - Ellenberger und fiaum, Hand- 

 buck der vergl. Anatomie der Havstiere. Berlin 

 1908. W. Flower and II. Gadou; A Intro- 

 duction to the osteology of the Jfu/inixilia. London 

 1885. W. Flower and R. Lydekker, An 

 Introduction to the study of Mammals living 

 and exstinct. London 1891. - - E. Gaupp, Die 

 Verwandtschaflsbeziehungen der Sauger, vom 

 Standpunkte der Schddclmorphologie aus erortert. 

 Verhandl. des VIII. Internationalen Zoologen- 

 Kongrcsses zu Graz. Jena 1911. - - C. Gegen- 

 baur, Vergleichende Anatomie der W-irbeltirrc. 

 Leipzig 1898. U. GerJiardt, Das Kaninchen. 

 Leipzig 1911. DcrseJbe, Zur Morphologic 



der Sdugetiernierc. Verhandlungen der deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft, 1911. Gicbel, 



Leche, Goppert, Saugetiere, in: Bronns 

 Classen und Ordnungen des Tierreichs. Leipzig 

 1874 (noch unvollstdndig). L. Heck, 



Saugetiere in Brehms Tierleben (im Ersche in>-n 

 begriffen). C. Keller, Die Abstammung 



der dltcsten Hausliere. Zurich 1902. W. 

 JLiikentlial, Vergl. anatomische itnd ent- 

 wickelungsgeschichtliche Untcrsuchungen an Wai- 

 tieren. Jena 1889 und 1893. Derselbe, 



Vergl. anatomische und entwickelungsgeschicht- 

 liche Untersuchungen an Sirenen. Jena 1897. 

 - Derselbe, Ueber die Anpassung von Sduge- 

 tieren an das Leben im Wasscr. ' Zool. Jahr- 

 buch, Abt. Systematik, Bd. 5. Jena 1890.. 

 W. Lcclte, Studien iibvr die Entwickelung des 

 Zahnsystems bei den Sdugetieren. Zoologica, 

 1895, 1902 und 1907. It. Lydekker, Hand- 

 book to the MarsupiaMa and Monotremata. 

 London 1894. Derselbe, Handbook to the \ 



Carnivora. London 1895. - - W. O. Matthew, 

 The arboreal ancestry of the Mammalia. American 

 Naturalist, Vol. 8, 1904. - W. L. and P. L. 

 Sclater, The Geography of Mammals. London 

 - Sclater and O. Thomas, The book 

 of Antelopes. London 1894 bis 1900. E. L. 

 Tronessart, Catalogus Mammalium. Berlin ! 

 1898 bis 1899. T. Tnllbcrg, System der 

 Nagctierc. Upsala 1899. M. Weber, Die 



Saugetiere. Jena 1904. - It. Wiedersheini, 

 I ergleichende Anatom ie der Wirbeltiere. Jena 1909. \ 



W. Kiikenthdl. 



Saugetiere. 



Palaontologie. 



1. Einleitung. Erhaltungszustand der iOssilcn 

 Saugetiere. 2. Das Verhaltnis der i'.iliiontulogie 

 zur Systematik. S.Einige derwichtigsten Spi-/i,-ili- 

 sationen im Laufe der Stammesgeschiclitc d--i 

 Saugetiere. 4. Die wichtigsten Fundorte griiBercr 

 Saugetierformen. 5. Systematische Uebersicht 

 der 2 Unterklassen und 23 Ordnungen der S;ini;<'- 

 tiere. 6. Systematik und Stammesgeschiclitc 

 der t'ossilen Saugetiere. 



i. Einleitung. Erhaltungszustand der 

 fossilen Saugetiere. 



DieKeimtnis der fossilen Saugetiere beschrankt 

 sich fast ausschliefilich auf die der Zerstorung 

 trotzenden Hartteile, also auf das Skelett und 

 GebiB. Nur in selir seltenen Fallen sind auch 

 Weichteile, Muskeln, Sehnen, Haut, Haare us\v. 

 erhalten (die in Eis eingefrorenen Kadaver von 

 -Mammut, Rhinoceros (Coelodonta) Mercki und 

 Rh. (C.) antiquitatis im sibirischen Landeis; die 

 in Erdwachs erhaltenen Leichen von Mammut 

 und Nashorn aus Starunia in Galizien; die Fell- 

 reste von Grypotherium aus argentinischen 

 Hohlen usw.). Einen AufschluB iiber die Kiirper- 

 gestalt der eiszeitlichen Saugetiere erhalten \vir 

 durch die selir charakteristischen Zeichnungen 

 und Skulpturen des Eiszeitmenschen. Diese 

 Falle sind jedoch so vereinzelt, daB sie bei der 

 iiberwiegenden Mehrzahl der nur durch Knochen 

 oder Zahne bekannten Saugetiere nicht ins 

 < ic\vicht fallen. 



Von der Mehrzahl der fossilen Saugetierarten 

 sind nur Kieferstiicke mit Zfihnen oder isolierte 

 Zahne bekannt. Da aber die Spezialisation des 

 | Gebisses bei den Saugetieren auBerordentlich 

 verschiedene Wege eingeschlagen hat und die 

 Zahnformen der Saugetiere fur die einzelnen 

 Arten, Gattungen, Familien usw. sehr bezeichnend 

 sind, so sind wir in der Lage, auch derartige 

 durftige Reste mit den besser erhaltenen zu 

 einem geschlossenen Gesamtbild vereinigen zu 

 konnen. Die schrittweise Spezialisation, die uns 

 an den Zahnen entweder in der Reduktion ihrer 

 Zahl oder in der Komplikation ihres Kronen- 

 banes entgegentritt, setzt uns in die Lage, einen 

 Einblick in die Geschichte der Saugetierstamme 

 zu erhalten, der uns bei dem Fehlen der fossilen 

 Gebisse unmoglich ware, weil die iibrigen Hart- 

 teile des Korpers in geschlossenen Stammen 

 kerne so durchgreifenden Veranderungen wie das 

 GebiB aufweisen. Wir sind zwar in der Lage, z. B. 

 die schrittweise Reduktion der Seitenzehen bei 

 den fossilen Equiden und in anderen Gruppen zu 

 verfolgen, aber mit wenigen Ausnahmen waren 

 wir bei dem Vorhandensein solcher Skelettreste 

 allein kaum in der Lage, die Geschichte der 

 Familien so klar zu iibersehen, wie auf Grund der 

 Vergleiche des Gebisses der fossilen Formen. 



Die Erhaltung der Knochen ist durch die 

 Umstande des Todes und des Fossilisations- 

 prozesses bedingt. Wo eine ganze Fauna durch 

 Katastrophen vernichtet und von vulkanischen 

 Aschen, FluBschlamm u. dgl. nmhullt wurde, 

 treffen wir die Skelettelemente in relativ un- 

 gestb'rter Lage an. Anders liegt der Fall, wenn 

 die verwesenden Kadaver in der Meeresbrandung 

 gewalzt und zertrummert wurden oder wenn 

 Aasfresser die einzelnen Leichen teile verschlepp- 



