Ktissen und Rassenbildung 



DaB auch andere Merkmale modifizierbar 

 si nd, 1st vielfach festgestellt. So ist der 

 EinfluB der Ernahrung auf die KbrpergrbBe 

 sehr deutlich. Experimentell ist beim Hund 

 festgestellt, daB von Geschwistern aus einem i 

 Wurf durch gute oder schlechte Ernahrung 

 dauernde sehr groBe Unterschiede in GrbBe 

 und Kb'rperbau erzielt werden konnen. 

 Beim Menschen bewirkt die reichere Kost in 

 der Stadt ein rascheres Erreichen der defini- 

 tiven KorpergroBe und einen hb'herenWuchs. 

 Die europaische Bevolkerung ist nachweis- 

 bar seit etwa 50 Jahren erheblich grb'Ber ge- 

 worden,z. B. der Hollander, nach Bo Ik (1910), 

 um 10,9 cm im Mittel, die hollandischenJuden 

 uni 6,3 cm! -- welches die Griinde sind, ist 

 schwer zu sagen. Boas (1895) zeigt, daB 

 Indianer im Gebirge kleiner sind, als der Teil 

 desselben Stammes, der in die Ebene iiber- 

 fiihrt wurde. Sicher nachweisbareEinfliisse 

 auf die Farben des Menschen sind nicht beob- 

 achtet (wenn man von der direkten Sonnen- 

 brauming, die wieder weggeht, absieht). 



Auf die Wirkungen des Stadtlebens be- 

 zuglich Friihreife (auch frtiheres SprieBen 

 des Bartes) wurde schon hingewiesen, Nice- 

 f oro (1910) zeigt noch andere Einwirkungen j 

 der Umwelt auf physiologische Prozesse ! 

 (starkere Nervenreizbarkeit usw.). 



AuBer auf solche Einzelnierkmale wurde 

 dann auch auf die Abandoning des ganzen 

 Typus hingewiesen, doch kann man wohl 

 sagen, es sind nur Hinweise, die eines sta- 

 tistisch-anthropologischen Beleges entbehren. | 

 So meint Fritsch (1899), daB sich im Laufe [ 

 einer Generation, also in seiner langen Be- 

 obachtungszeit, von ihm direkt wahrge- 

 nommen, der agyptische Typus verandert 

 habe; Kollmann und Virchow erkennen 

 die Richtigkeit davon nicht an. In der Tat 

 kann jede Bevolkerungs verse hie bung das- 

 selbe Resultat vortauschen. Ebenso spricht 

 Ridge way (1910) nur Ansichten, keine Be- 

 weise aus, wenn er sagt, der nordische blonde 

 und der mediterrane dunkle Typus seien 

 rassenmaBig vbllig identisch, die mediterrane 

 Umwelt modifiziere eben nur wie Tiere und 

 Pflanzen, so den Menschen. 



Im Gegensatz zu den wiedergegebenen 

 Ansichten iiber Umweltwirkung stehen R. 

 Virchow und vor allem Kollmann, der 

 jede Moglichkeit einer Rassenveranderung j 

 leugnet (s. unten). 



Man sieht, die Frage der Wirkungen der 

 Umwelt ist noch vollig ungelbst, aber ihre 

 auBerordentliche Wichtigkeit fiir das Rasse- 

 problem ist klar. Eine Lbsung ist nur mb'g- < 

 lich durch Studium von familienanthro- 

 pologischen Daten und von Kreuzungs- 

 ergebnissen. Man muB die genealogischen 

 ,,Linien" verfolgen und man muB bei Kren- 

 zungen sehen, was erbliche Merkmale sind 

 (vgl. Fischer 1913). 



Hier muB dann kurz die Frage der 

 Akklimatisation gestreit't werden. Man 

 kann darunter die Fahigkeit einer Rasse 

 verstehen, sich irgendwelchen klimatischen 

 Verhaltnissen anzupassen, die gegen ihre ur- 

 spriinglichen verschieden sind (also nicht 

 etwa nur nnsere Anpassung an die Tropen!). 

 Man darf wohl annehmen, daB jede Rasse 

 auf bestimmte klimatische Verhaltnisse ein- 

 gestellt ist, ihren Warmehaushalt usw. da- 

 nach gerichtet und sehr i'ein nuanciert hat. 

 Aber der Korper hat auch die Fahigkeit, auf 

 Aenderungen der Anspriiche zu reagieren, 

 also sich neu einzustellen, neu anzupassen. 

 Die Grenzen, bis zu welchen das gehen kann, 

 sind vielleicht von Hans aus rassenmaBig 

 verschieden, wahrscheinlich aber nur da- 

 durch verschieden, daB die ursprungliche 

 Einstellung sehr wechselnd sein kann. Ist 

 sie auf extreme Lagen eingerichtet (Polar- 

 gegend, kalte feuchte Zone, heiBe feuchte 

 Tropen, tropische Trockenwtiste), so wird sie 

 sich an etwas gemaBigte Gegend schon. nicht 

 aber an andere Extreme anpassen konnen. 

 Dagegen wird ursprungliche Anpassung an 

 mittlere Verhaltnisse wohl nach beiden Seiten 

 leichter nachgeben konnen. Das alles sind 

 theoretischeUeberlegungen, aber die wenigen 

 Tatsachen, die wir kennen, stimmen damit 

 iiberein. Zu einer wirklichen Bearbeitung und 

 Lbsung des Problems fehlt ungefahr noch 

 alles (s. Refer at Hutten-Czapski u. a. 

 (1911)). 



Kommt eine Rasse in ein Klima, wo 

 sie sich nicht ,, anpassen" kann, so geht sie 

 zngrunde: die Einzelindividnen werden hin- 

 fallig, kbrperliche und geistige Leistungs- 

 fahigkeit nimmt ab, der "Korper biiBt jede 

 Widerstandskraft ein, so daB er jeder be- 

 liebigen accidentellen Krankheit leicht er- 

 liegt. Die Fortpflanzung nimmt ab, der 

 Impetus dazu vielleicht, die Fruchtbar- 

 keit sicher. So erlischt die Rasse an der 

 betieffenden Stelle. Auf was es im Grunde 

 beruht, welche Regulationen versagen, 

 wissen wir nicht. Wieweit angepaBt die ein- 

 zelnen Rassen an die einzelnen Oertlich- 

 keiten sind, iiiBt sich sehr schwer sagen. 

 Unsere heutige Technik kann naturlich aucii 

 manche Fahrlichkeit beseitigen (Eingriffe in 

 den Warmehaushalt durch Kleidung, Hausbau, 

 Kiihlanlagen usw.). Dem Verfasser mbchte 

 scheinen, daB der Nordeuropiier an die 

 Tropen iiberhaupt nicht anpaBbar ist; das 

 Einzelindividuum kann ktinstlich dort ge- 

 halten werden, aber die Rasse gedeiht dort 

 nicht; sie gedeiht schon in Siideuropa nicht. 

 Der Siideuropaer halt Tropen viel besser 

 aus. Hottentotten aus dem trockenen Siid- 

 westafrika, die nach dem groBen Aufstancl 

 ins feuchte Kamerun versetzt wurden. 

 gingen zngrunde. Chinesen scheinen sehr 

 akklimatisationsfahig, ebeuso Juden. 



