Rassen und Rassenbildung 



89 



Weitere Untersuchungen iiber das Zu- 

 treffender Mendelschen Regeln auf Rassen- 

 merkmale fehlen, sie waren aber von aller- 

 gro'Bter Bedeutung und dringend zn wiin- 

 schen. Das Zutreffen der Regeln t'iir viele 

 andere Merkmale beiin Menschen, individnelle 

 und vor allem pathologische (Albinismus, 

 Ueberzahl von Fingern und Zehen, allerlei 

 HemmungsmiBbildungen, Konstitutionsano- 

 malien usw.) kann hier nicht erortert werden, 

 es ist Sache des Pathologen, nicht des Anthro- 

 pologen (man vergleiche die Lehrbiicher 

 der Pathologie, ferner die (zitierten) Biicher 

 von Baur, Haecker, Goldschmidt usw. 

 iiber Vererbung). 



Aus alien diesen Nachweisen darf man 

 wohl schlieBen, daB Rassenmerkmale des 

 Menschen sich nach den Mendelschen 

 Regeln vererben. Aber es ergeben sich noch 

 sehr wichtige weitere Gesichtspunkte. 



Wie bei Pt'lanze und Tier kann man anch 

 beim Menschen nicht erkennen, ob eine ganz 

 bestimmte Richtung oder Regel es bestimmt, 

 welche Merkmale dominant" sind. Be- 

 ziiglich phylogenetischen Alters usw. sind 

 wir da noch ganz im Ungewissen. Dagegen 

 bekommt von diesen Ergebnissen aus eine 

 viel erorterte Frage neues Licht und erfahrt 

 wohl ihre endgiiltige Lb'sung, die nach der 

 sogenannten Prapotenz mancher Rassen. 

 Man halt ganz allgemein einzelne Rassen 

 bei Rassenkreuzung fur erbstarker, fur pra- 

 potent in der Vererbung; man sagt, sie, d. h. 

 ihre Merkmale ,,schlagen durch", setzen sich 

 durch, die andere Rasse unterliegt. So 

 wird angenommen, daB wir Europaer ge- 

 ringere, eventuell ,,geschwachte" Vererbungs- 

 kraft hatten gegen sogenannte Wilde. Man 

 findet tatsachlich, daB nach Mischung, vor 

 allem in den Tropen, bald manche enro- 

 paische Merkmale wenig mehr hervortreten. 

 So glaubt Boas bei nordamerikanischem 

 Indianerhalbblut zeigen zu konnen, daB der 

 alte zahe dunkle Indianertypus sich starker 

 durchsetze als der Kulturtypus des Euro- 

 paers. Die Tatsachen sind oft richtig ge- 

 sehen, aber die Erklarung ist falsch. Eine 

 Prapotenz oder eine jeder Rasse dauernd 

 oder abanderbar zukommende innere Ver- 

 erbungskraft, die gegen die eine Rasse starker, 

 gegen die andere schwacher sich erweist, 

 gibt es nicht. Niemals ist erwiesen, daB eine 

 Rasse als solche sich starker vererbt wie 

 eine andere. Die Rasse als solche, der ganze 

 Typus, das Rassenbild sozusagen, vererben 

 sich iiberhaupt nicht! Was sich vererbt, 

 sind ausschlieBlich die einzelnen Merk- 

 male, die sogenannten Erbeinheiten. Das 

 ist dem Botaniker und Zoologen schon selbst- 

 verstandlich geworden (vgl. vor allem Baurs 

 Lehrbnch). E. Fischer (1913) legt ansfiihr- 

 lich dar, daB das auch fiir den Menschen 

 gilt. Bei den ,, Bastards" in Siidafrika lieB 



sich aufs deutlichste zeigen, daB nicht etwa 

 die Hottentotten sich starker durchsetzen in 

 der Kreuzung als Europaer. Zum Nachweis 

 eignet sich ganz besonders die sogenannte 

 ,,Typendii'ferenz" (Mollisons), eine mil 

 Hilfe bestimmter Formeln ausgerechnete 

 Zahl, die angibt, wie stark das Mittel und 

 die ganze Variationsbreite eines Typs vom 

 anderen abweicht. Auch in Kurvenform 

 laBt sich das sehr schon darstellen. Fischer 

 konnte zeigen, daB reine Europaer und 

 Hottentotten von der ,,Bastardbev6lkeriui<;" 

 gleich weit abstehen, kerne Stammrasse Ix-- 

 vorzugt ist. - - Es handelt sich nur um die 

 Einzelmerkmale. Diejenigen Merkmale treten 

 eben in den Bastarden gehauft auf (genauer: 

 treten zu 75% auf), die an sich dominant 

 sind. Diejenige Rasse also, die viele an sich 

 dominante Merkmale besitzt, wird gegen 

 eine, die meist Merkmale an sich rezessiven 

 Charakters tragt, in toto stark obzusiegen 

 scheinen! Da die dunklerenFarben (schwarzes 

 Haar, dunkle Augen usw.) im allgemeinen 

 dominant sind, erscheinen haufig ,,Far- 

 bige" an sich ,,prapotent" gegen WeiBe! 

 Dieses ,, Scheinen" darf also kiinftig nicht 

 mehr falsch aufgefaBt werden, wie bei Tier 

 und Pflanze handelt es sich nur um do- 

 minante und rezessive Einzelmerkmale. 



Die so verbreitete Annahme einer Rassen- 

 prapotenz hat dann noch einen anderen 

 (irund, einen psychischen. Der scheint vor 

 allem wirksam zu sein bei der Ansicht, daB 

 der jiidische Typus gegen den nichtjiidischen 

 ,,durchschlage". Wenn wir bei entsprechen- 

 den Mischlingen auch nur ein oder das andere 

 jiidische Einzelmerkmal wahrnehmen, sehen 

 wir iiber die Merkmale der anderen (nordischen . 

 alpinen) Rasse weg und sagen, die jiidische 

 Rasse herrscht vor. Ferner iibersehen wir 

 beim Auseinanderfallen der Merkmale in der 

 2. Bastardgeneration die nichtjiidischen Ty- 



j pen als uns gewohnt leicht vollig und no- 

 tieren uns die ,,herausmendelnden" jiitli- 

 schen Typen als starke und deutliche Riick- 

 schlage, wir sagen, der jiidische Typus habe 

 rein durchgeschlagen. Salamans Angaben 

 zeigen deutlich, daB das nicht der Fall ist, 

 auch wenn sie griindlicher Einzelarbeit zur 

 Erganzung bediirfen. 



Die Frage, ob es individuelle Prapotenz gibt, 



; ist etwa,s anderes und gehort nicht hierher. 

 Immerhin soil gesagt werden, daB auch sie als 

 besondere Eigenschait oder physiologische \Vir- 

 kung wohl nicht existiert. Die wohl zu beob- 



' achtenden Fiille individueller besonderer Ver- 

 erbungsstarke diirften am einfachsten ebenfalls 

 als Falle von eigentiimlichen Kombinationen 

 vieler an sich ,,dominanter" ,,homozygotischer'' 

 Merkmale sich erklaren. 



Trotz der ausschlieBlichen Vererbung von 

 Einzelmerkmalen bestiinde eine Berech- 

 tigung, von Prapotenz ganzer Rassen zu 

 sprechen dann, wenn die einer Rasse zu- 



