S. : i i i^etiere (Palaontologie) 



711 



P-Sf- 



Fig. 11. Schadel vonfHyopsodus paulus aus 

 dein Mitteleozan (Bridger) Nordamerikas. Natiir- 

 liche GroBe. Nach H. F. shorn. 



f 8. Familie: Mixoclectidae. Erinnern an 

 f Anaptomorphidae (Priraaten); von Sohlosser 

 (1911) den Insectivoren angereiht. In Nord- 

 amerika vom Torrejon (f Mixodectes, f Oldo- 

 botes) bis zum Bridger (f Microsyops usw.). 

 Aus Afrika f Metoldobotes bekannt (Unter- 

 oligozan des Fayum). 



Fig. 12. fMixodectes pungens. - - Torrejon. 

 2 /i natiirlicher GroBe. Nach H. F. Osborn, 1912. 



|9. Familie: Plesiadapidae. f Plesiadapis 

 und f Protoadapis im Untereozan Mitteleuropas. 

 Vielleicht Vorlaufer der Nager. Mit Primaten 

 nicht venvandt. 



f 10. Familie: Pantolestidae. Nur in 

 Nordamerika; ob die unteroligozane f Ptole- 

 niaia (Aegypten) hierher zu stellen ist, ist sehr 

 fraglich. fPantolestes (Bridger) zeigt un- 

 verkennbare Anpassnngserscheinungen an aqna- 

 tiles Leben in der Gestalt der Gliedmafien und 

 der betrachtlichen Schwanzlange. 



fll. Familie: Tillodontidae. Trotz ein- 

 seitiger Spezialisatipn der Schneidezahne, deren 

 Form an Nager erinnert, ist diese Gruppe, die 



durch untereozane bis mitteleozane Gattungen 

 aus Europa und Nordamerika bekannt ist, den 

 Insectivoren anzureihen. Von f Esthonyx 

 (Wasatch) ist das Gebirj und mehrere Skelettteile 

 bekannt, von f Tillotlierium, das die GruBe 

 eines Baren crreichte, kennt man fast das ganze 

 Skelett. Tillotherium ist auf das Mitteleoziin 

 (Bridger) Nordamerikas beschriinkt. 



II. Unterordnung: Zalambdodonta. 



Von Centetiden kennt man fossile Reste aus 

 dem Alttertiar Nordamerikas, von den Chry- 

 sochloriden aus dem Mitteleozan bis Unterrniozan 

 Nordamerikas und den Santa-Cruz-Schichten 

 Siidamcrikas (f Necrolestes); die sind Goldmulle 

 heute auf Siidafrika beschrjinkt. 



III. Ordnung: Chiroptera (Fledermause). 



Die Fledermause sind aus primitiven In- 

 sektenfressern in sehr friiher Zeit, wahrscheinlich 

 schon vor der Eozanzeit, entstanden. Sie werden 

 in zwei Gruppen geteilt: 1. Microchiroptera 

 (kleine insektenfressende Formen) und 2. Mega- 

 chiroptera (groBe, frugivore Formen). 



Microchicopteren sind im Eozan mit Aus- 

 nahme der Phosphorite des Quercy selten. 

 Hiiufiger werden sie erst im Pliozan (europaische 

 Eiszeitfauna und plistozane Hohlenfaunen Bra- 

 siliens); ihre Seltenheit erkliirt sich aus der 

 Kleinheit und der geringenErhaltungsmoglichkeit. 

 Von Megachiropteren ist bisher nur eine einzige 

 fossile Gattung, | Archaeopteropus transiens aus 

 den oberoligozanen Ligniten von Monteviale in 

 Oberitalien bekannt. 



IV. Ordnung: Carnivora (Raubtiere). 

 I. Gerneinsame Merkmale der Ordnung. 



Die zwei groBten und machtigsten Zweige 

 des Saugetierstarnmes sind die Ungulaten und 

 die Carnivoren. Wahrend die ersteren eine un- 

 geheure Formenfiille entwickelt haben, das 

 GebiB die mannigfaltigsten Spezialisationen er- 

 reicht hat und die Umformung der urspriinglich 

 sehr einfach gebauten GliedmaBen auf sehr ver- 

 schiedenen Wegen erfolgt ist, stellen die Land- 

 raubtiere einen merkwiirdig einheitlich ge- 

 bliebenen Stamm dar, der an Formenreichtum 

 hinter den Ungulaten weit zuriicksteht, wenige 

 extreme Spezialisationen aufweist und in der 

 Differenzierung des Gebisses kaum mit den 

 hochspezialisierten GebiBtypen der Ungu- 

 laten einen Vergleich aushalten kann. Ab- 

 gesehen von der einseitigen Spezialisation der 

 fMachairodonten, deren Eckzahne sich zu ge- 

 waltigen Hauern ausgebildet haben, ist das 

 wesentliche Merkmal der phylogenetischen Ent- 

 wicklung des Landraubtiergebisses in einer Re- 

 duktion und Vereinfachung des Gebisses ge- 

 legen. Die Umformung der GliedmaBen halt 

 ebenfalls keinen Vergleich mit jener der Ungulaten 

 aus und ist in alien Gruppen der Landraubtiere 

 auf relativ tiefer Stufe stehen geblieben. Dagegen 

 haben die Landraubtiere in der Spezialisation 

 des Gehirnes eine hone Entwickelungsstufe er- 

 reicht, die nur mit jener der Primaten verglichen 

 werden kann. 



Urspriinglich sind die placentalen Raubtiere 

 ausschlieBlich Landbewohner gewesen. Zu ver- 



