104 



Kassen und Rassenl dldung 



malayischen Inseln dort gesessen haben. 

 Ihre Beziehungen zu Australian sind unklar, 

 sie konnten aber wohl mit den Australiern 

 aus gemeinsamer Wurzel stammen, beide 

 liatten dann manches abgeandert, daher ihre 

 heutigen Differenzen. Die korperliche Cha- 

 rakterisierung der weddaischen Schicht 

 die Forscher vermeiden vorsichtig dafiir das 

 Wort Rasse - - ist sehr gut durchgefiihrt - 

 dochmuB sie hier beiseite bleiben(s. Literatur). 



Ira selben Gebiet besteht noch eine zweite, 

 ebenfalls nur in Triimmern vorhandene 

 Schicht, sie ist im Gegensatz zu den wellig- 

 haarigen Weddas stark kraushaarig, wird 

 als negritische bezeichnet. Martins vor- 

 ziigliches Werk hat die Semang zu den best- 

 gekannten Reprasentanten davon gemacht; 

 dann gehoren die Andamanen, die Negritto 

 von den Philippine!! und andere hierher. 

 Hier noch zu losende Fragen sind die 

 nach ihren Beziehungen zu den negritisch- 

 afrikanischeri Pygmaen, dann zu papua- 

 nischen Elementen, endlich die Beziehungen i 

 zwischen weddaischer und negritischer j 

 Schicht; diese Fragen sind noch unent- 

 schieden. In die papuanische Bevb'lkerung j 

 geht die negritische Schicht gewiB hinein, 

 man hat dort kleinwiichsige, auch eng 

 kraushaarige, Formen getroffen (Poch, 

 Schlaginhaufen), aber eine Abgrenzung 

 ist bei der Aehnlichkeit vieler anthropologi- 

 scher Merkmale besonders schwer. Sollten 

 negritische Schicht und Papua sich verhalten 

 wie weddaische und Australier? 



Auch auf sprachlichem Gebiet ist da von 

 W. Schmidt (1906) gewaltige Arbeit ge- 

 leistet worden, auch ein altes gemeinsames 

 Sprachband vereinigt j^ die alten anthro- 

 pologischen Gruppen. 



Die Schicht endlich, die sich iiber jene 

 beiden gelegt hat, sind die sogenannten Ma- 

 layen. Auch da kann man heute eine doppelte 

 Schichtung unterscheiden: eine altere Lage 

 sitzt heute als sogenannte Urmalayen, Proto- 

 malayen, Urschicht usw. im Innern der 

 groBen Inseln, so die Battak, Dajak, Teng- 

 gerer, Igoroten usw., wieviel Blut sie von 

 den negritischen und (oder) weddaischen 

 Schichten aufgenommen, ist kaum mehr 

 erkennbar. Wie sie zu Gruppen weiter 

 drauBen in der Siidsee stehen Poly- 

 nesiern - - ist unbekannt, woher sie kommen, 

 wo ihre Beziehungen auf dem heutigen Fest- 

 land sind, ebenfalls. Eine jiingere Lage stellen 

 die ,,Deuteromalayen", Kustenmalayen, Ma- 

 layen (kurzweg) dar, die als Javanen und 

 Andere reiche Kultur entfaltet haben; deren 

 Beziehungen zur indischen und mongo- 

 loiden Welt sind sicher, aber nicht klar. 



In der Siidsee spottet bis jetzt das Vblker- 

 gemisch jeder umfangreicheren anthro- 

 pologischen Analyse. Man kann stellen- 



weise das Dunkel hier und da beleuchten, 

 einmal zeigen, wie polynesische Einfliisse nach 

 Melanesien wirken, wie die Mikronesier eine 

 Mittelstellung einnehmen, eine zusammen- 

 fassende Darstellimg zu geben, ist heute 

 noch unmoglich. Alle Angaben iiber Zu- 

 sammenhange von Polynesiern mit euro- 

 paischen Elementen, von Australiern mit 

 europaischen, ostafrikanischen, indischen Ele- 

 menten sind lockerste Hypothesen und Ein- 

 driicke. Die Stellung der Australier end- 

 lich zur iibrigen Menschheit ist ebenfalls 

 noch unklar, ware aber zu kennen besonders 

 interessant, nachdem Klaatsch an Austra- 

 liern ,,praneandertaloide" Merkmale, jeden- 

 falls eine ganz auBerordentlich primitive 

 Rasse kennen gelehrt hat. 



A s i e n (auBer Vorderasien). Anthropo- 

 logisch bearbeitet zu nennen sind hier 

 nur die Japaner dank der Arbeit von Baelz 

 (1880) (anatomisch sind dann Arbeiten von 

 Adachi u. a. zu nennen, vgl. den Artikei 

 ,,Rassenmorphologie"). Die gauze unge- 

 heuere Welt Chinas und Innerasiens harrt 

 noch der Bearbeitung. 



Noch ungelost ist die Frage, woher die 

 sicher nicht mongolischen Ainu stammen, 

 die Baelz nicht nur unter den eigentlichen 

 Ainu, sondern auch sonst in Japan in Resten 

 findet; er stellt ihren kaukasoiden Typus 

 fest, der aber gleichzeitig in mancliem an 

 Australier erinnert. Sergi bringt die To das 

 in Indien damit in Zusammenhang. - Die 

 j Beziehungen der Mongolen zu europaischer 

 Bevolkerung ist noch ganz dunkel. 



In Indien ist es die arische Frage, die 

 neben den Linguisten und Ethnographen 

 den Anthropologen fesselt; welches die ge- 

 naueren Beziehungen des schmalnasigen, 

 vbllig europaisch aussehenden, aber tief 

 briinetten Typus zu den einzelnen Rassen 

 Europas sind, liegt noch lange nicht klar. 

 Amerika. Weder fiir die Eskimo, noch 

 fiir die Indianerstamme mit ihren einzelnen, 

 recht differenten Unterabteilungen sind die 

 Herkunft und die Beziehungen zu Europa, 

 Asien, der Siidsee klar gelegt, noch ist die 

 gegenseitige Stellung beider zu entscheiden - 

 das sind die groBen Probleme, die noch der 

 Losung entbehren. Es liegen eine Anzahl 

 sehr schbner anthropologischer Monographien 

 vor (s. Literatur), aber das Material reicht 

 zur Entscheidung nicht. 



Es scheint, daB mehrere differente Be- 

 volkerungswellen die Urbesiedlung des Lan- 

 des vermittelten, die starksten Beziehungen 

 bestehen iiber das Behringsmeer nach Nord- 

 ostasien; das diirfte alles sein. was man 

 einigermaBen sicher aussprechen kann. Als 

 Hypothesen wurden Gedanken iiber Be- 

 ziehungen von Amerika zu Spanien, zu 

 Nordeuropa, zu der Siidsee (Osterinseln) 



