L06 



Eassen und Rassenbildung - - Rassenmorpkologie 



xtnmme der malayischen Halbinsel. Jena 1905. 

 Muszkoivski, Auf neuen Wegen durch Sumatra. 

 Berlin 1909 und Zeitschr. Ethnol., 1908 - P. 

 und F. Sarasin, Die Weddas von Ceylon usw. 

 Wiesbaden 1892. Derseibe, Versuch einer 

 Anthropologie der Insel Celebes. Wiesbaden 1906. 

 - W.Schmidt, Die Mon- Khmer- Volker. Braun- 

 .<rli/reig 1906. Thilenius, Ethnologische Ergeb- 

 n it-'.tf ausMelanesicn. Abh. K. Leop.Car. Akad., 1903 

 <s. aucfi die Werke von Finsch, Kraemer, A. 

 B. Meyer, Parkinson, Schelling, Volzu.a.j. 



Zu Asien (aufter Vorderasien) : Bfilz, Die 

 korperlichen Eigenscha/ten der Japaner. Mitt, 

 stir Natur- und Volkerkunde Ostasiens. Jahrg. 

 1880 1884, 1888. Derseibe, Die Riu-Kiu- 

 Insulaner, Aino usw. Korrespondenzbl. Anthr. 

 Ges., 1911. E. Schmidt, Beitr. zur Anthr. 

 Sildindiens. Arch. Anthr., 1910. 



Zu, Amerika: Ehrenreich, Anthropo- 

 logische Studien iiber die Urbewohner BrasUiens. 

 Braunschweig 1897. Hrdlicka, Skeletal 



Remains suggesting or attributed to early tinm 

 in North America. Smith. Inst. Bui. 33, 1907. 

 Contributions to the Anthropologie of central and 

 Smith Sound Eskimo. Am. Mus. of Nat. Hist., 

 1910. 



E. Fischer. 



Rassenmorphologie. 



I. Allgemeines. Yergleichend morphologische 

 und rassenanatomische Bedeutung. II. Spezielles. 

 1. Muskelsystem. 2. Verdauungsapparat: Lippen, 

 Zunge, Uebriges. 3. Respirations- und Zirku- 

 lationsapparat. 4. Urogenitalapparat. 5. Sinnes- 

 organe: a) Xase. b) Auge. c) Ohr. 



I. Allgemeines. 



Die ,,Einteilung" der Gesamtanthropo- 

 logie (s. Bd. I, S. 483) ergab als zweiten Teil 

 die ,,spezielle oder systematische Anthro- 

 pologie''. Sie hat vom anthropologischen 

 Standpunkt aus Anatomie, Physiologic, 

 Pathologic der mensehlichen Varietaten und 

 bis zu gewissem Grade der Primaten uber- 

 haupt zu untersuchen. Da es sich nicht nur 

 um registrierendes Beschreiben, sondern um 

 vergleichendes Studium, um Eriorsehung des 

 Werdegangesneben derfertigen mensehlichen 

 Form handelt, ist der Name Morphologic 

 f iir den ersten, den anatomischen Teil, gerecht- 

 fertigt (Rassenphysiologie und Rassenpatho- 

 logie s. in den f olgenden Artikeln). Die Rassen- 

 morphologie durchforscht also samtliche 

 Organsyteme des Menschen systematisch 

 nach Sonderbildungen, die den Werdegang des 

 Menschen erklaren helfen konnten, oder seine 

 systematischeStellunginnerhalbderPrimaten, 

 oder endlichdie einzelnemenschlicheGruppen 

 charakterisieren. Die Ergebnisse der ver- 

 gleichend anatomischen, palaontologischen, 



entwickelungsgeschichtlichen und systema- 

 tisch-zoologischen Primatenforschuiig sind 

 ihr unentbehrlich. 



Das Arbeitsprogramm ist in den Organ- 

 systemen, die der Anatom unterscheidet, 

 gegeben. Dadurch, daBderenDurchforschung 

 dem Anthropologen auBerordentlich un- 

 gleiche Ausbeute liefert, ist es gekommen, 

 daB einzelne mit besonderen anthropolo- 

 gischen Methoden und sehr intensiv be- 

 arbeitet sind (Schadel, Haar, Haut usw.) - 

 aber das ist ohne jede prinzipielle Bedeutung. 

 Rein aus diesen praktischen Griinden sind 

 ausfolgenderzusammenfassendenDarstellung 

 derartige umfangliche Kapitel unter beson- 

 deren Stichworten an andere Stelle gesetzt 

 worden. Die Organsysteme sind die folgen- 

 den: 1. Skelettsystem: scheidet hier aus, s. 

 den Artikel ,,Schadellehre". 2. Muskel- 

 system. 3. Verdauungs-, Atmungs-, Kreis- 

 lauf-, Ham-, Geschlechtsapparate. 4. Haut 

 und Hautgebilde: scheidet hier aus, s. die 

 Artikel ,,Haar" und ,,Haut". 5. Gehirn 

 und Sinnesorgane, Gehirn s. den Artikel 

 ,, Gehirn". 6. Gesamtkorperform (GroBe, 

 Proportionen, Physiognomie usw.) : scheidet 

 hier aus, s. den Artikel ,,Korperformen 

 des Menschen". 



Die Ergebnisse allerdiesermorphologischen 

 Studien sind nach vielfacher Richtung 

 interessant. Zunachst zeigen sie, daB morpho- 

 logisch der Mensch in seiner Gesamtheit 

 voll und ganz ins Primatenreich gehort 

 (s. Bd. I, S. 475); uberall, an alien Organ- 

 systemen, finden sich entweder in der Ent- 

 wickelungsperiode oder im ausgebildeten 

 Zustand eine Menge Formeigentumlichkeiten, 

 die nur durch Vergleichung mit werdenden 

 oder fertigen Zustanden bei Halbaffen und 

 Affen verstanden, stammesgeschichtlich 

 nur auf solche zuriickgefuhrt werden konnen. 

 Wie uberall herrscht auch beim Menschen 

 ein sehr starkes Variieren aller dieser Bil- 

 dungen, man mochte ziemlich allgemein 

 rezessive, mittlere und progressive Varianten 

 dabei annehmen. 



Neben diese stammesgeschichtliche For- 

 schung tritt dann die rassenvergleichende. 

 Da ist das Resultat von groBer Bedeutung, 

 daB es irgendwelche deutlich und 

 einwandfrei qualitative Rassenunter- 

 schiede nicht gibt. Morphologische 

 Merkmale, die nur einer einzigen 

 Rasse zukamen, lieBen sich nicht 

 feststellen. AllediezahlreichenVariationen 

 am mensehlichen Korper, deren Schwan- 

 kungen nach Zahl, Form, GroBe sehr be- 

 deutend sind, kommen bei alien Rassen 

 vor, was sie aber rassenmaBig charakterisiert, 

 ist die Haufigkeit dieses Vorkommens. 

 Das ist rassenmaBig verschieden! Eine 

 Variante, z. B. ein iiberzahliger Muskel, 



