112 



Rassenmorpkologie 



^ozusagen eine Stichprobe das Vor- 



kommen der Adlernase unter den Altbayern 

 untersucht (es sind deren 7% deutliche und 

 1 !" mit Annaherung daran). - - Kinder aus 

 Rassen mit hohen schmalen Nasen sind meist 

 Itrcit- und stumpfnasig (Ranke), so ist der 

 Nasenindex europaischer Kinder im Mittel 

 etwa 107 (97% platyrhine z. B. in Bayern, 

 wahrend nnter den Mlittern deren nur 4%). 



Bei Rassenmischung bilden sich nicht 

 mittlere Nasenformen, sondern die elterlichen 

 treten wieder auf, die Vererbung erfolgt 

 nach den sogenannten Mendelschen Regeln, 

 wenigstens nach einigen wenigen Unter- 

 snchungeii, die dariiber vorliegen; dabei 

 scheint die hohe schmale Nase ,, dominant" 

 gegen die negroide, die schmale typische 

 Semitennase gegen die breitere, die lange 

 gerade Nase gegen die breitere gebogene der 

 | -askenasischen Juden (nach Salaman) 

 all das bedarf aber noch sehr der Priifung 

 <s. Fischer, 1912). 



Endlich verlangt die Anthropologie der 

 Nase noch eine eingehende Bearbeitung 

 der Beziehungen der auBeren Nasenform zn 

 ihrem anatomischen Snbstrat, den Knochen, 

 Knorpeln und den Weichteilen. Dazn sind erst 

 ganz geringe Ansatze da; Hovorka (1893) 

 hat versucht, diesen Dingen nachzugehen 

 und zuletzt hat H. Virchow (1912) an pra- 

 parierten Neger- und Europaerkopfen (auch 

 Mongolen) Vergleichungen angestellt und 

 erfolgreiche erste Schritte unternommen; 

 allgemeine ResultatekonnenhierabschlieBend 

 noch nicht vorgelegt werden. 



5b) Das Auge. Im Gegensatz zu der in 

 der Einleitung gesagten Tatsache bestehen 

 am Auge auch rassenmaBige Unterschiede 

 .am nervosen Apparat. Das hangt vielleicht 

 mit der stammesgeschichtlich spaten Er- 

 reichung der definitive!! Form des Primaten- 

 auges zusammen: erst die Affen haben eine 

 Fovea centralis wie der Mensch, die Lemuren 

 noch nicht. Jene Unterschiede sind gerade im 

 Bereich des zentralen Feldes. Frits ch (1908) 

 zeigt, daB zwar nicht scharfe Rassengrenzen, 

 aber rassenmaBig sehr ungleiche Haufigkeit 

 des Vorkommens gewisser Anordnungen der 

 ,,Zapfen" der Netzhaut bestehen; deren 

 gegenseitige Nahe, Menge der Zwischensub- 

 stanz, Zahl usw. schwankt sehr. So kommen 

 z. B. bei Hottentotten und bei manchen 

 indischen Stammen besonders feine und 

 dichtgestellte Zentralzapfen vor; Ostasiaten 

 scheinen typisch flache Area und groBe Aus- 

 breitung der stabchenfreien Zone zu haben. 

 Die feinsten Elemente(Zapfen) haben Hotten- 

 totten, dann manche Indier und Malayen, 

 wenig feine die Melanesier, dann folgen die 

 Europaer. - - Besonders fein und regelmaBig 

 sind die Elemente im Affenauge. 



Weiter muB hier erwahnt werden, daB 

 der Sehnerv der Japaner langer ist - - rund 



um 1 cm - als der der Europaer, daher 

 kommte es, daB der Augapfel dort weiter 

 nach vorn tritt; Adachi (1904), der dies 

 untersuchte, zeigte, daB der Augapfel weder 

 groBer noch die Orbita seichter ist, im Gegen- 

 teil, sie ist eher tiefer. 



Viel auffalliger sind Rassenunterschiede 

 in den vorderen Teilen des Auges und zwar 

 bezuglich der Pigmentierung. Haus child 

 (1909) hat die mikroskopische Pigmentver- 

 teilung im Auge auf breiter vergleichender 

 Basis bearbeitet. Es handelt sich bekanntlich 

 um die Pigmentierung der Iris und der 

 Conjunctiva. Beide sind bei den Sauge- 

 tieren mit Pigment versehen. Wenn bei 

 domestizierten Tieren das Hautpigment 

 (Haarpigment) schwindet, so verliert sich 

 meistens auch das der Conjunctiva; das 

 sonst bei alien Saugetieren braunliche, 

 gelbgraue oder braunmarmorierte sogenannte 

 ,,WeiBe" des Auges wird dann wirklich weiB. 

 Genau so ist es beim Europaer. Mikroskopisch- 

 anatomisch verhalt sich bezuglich des Pig- 

 mentes das Auge eines blati- (oder hellgrau- 

 hellgriin-) augigen Menschen (nordische Rasse 

 zu dem aller anderen Menschen genau so 

 wie das eines domestizierten hellen Tieres 

 zur entsprechenden dunklen (Wild-) Form. 

 Nur der Europaer hat eine ,,weiBe" Beinhaut, 

 beim Farbigen ist sie dunkel durch einge- 

 lagertes Pigment (Fischer [1905]; Steiner 

 [1907] bilclet Javaneraugen farbig ab). 



Aber auch tiefere Teile sind bei Farbigen 

 viel starker pigmentiert, so das Corpus 

 ciliare, vor allem aber die Iris. 



Haus child (1909) unterscheidet nach 

 der Form der Irispigmentzellen drei Typen: 

 der ,, negroide" hat plumpe, wenig verzweigte, 

 klumpige Irispigmentzellen, der,,mongoloide" 

 zierliche, mit langen Fortsatzen, der ,,euro- 

 paische", der diesem niiher steht als dem 

 negroiden, hat noch zierlichere Zellen, mit 

 ganz langen diinnen Auslaufern und wenig 

 Pigmentkornchen. 



Wenn das Pigment im Irisstroma ganz 

 fehlt, erscheint bekanntlich die Regenbogen- 

 haut blau oder hellgrau, mit ganz wenig 

 Pigment grim-gran ; mit etwas mehr hell- 

 braun. Das sclieinen typische Rassenunter- 

 schiede zu sein, jedenfalls fest vererbte 

 Merkmale (s. Davenport und Hurst im 

 Artikel ,, Rassen und Rassenbildung"). 



Was die geographische Verteilung der 1 

 ,,Augenfarben" anlangt, kann zunachst ge- 

 sagt werden: alle Rassen auBerhalb Europas 

 haben braune Augen - - helleres Braun bis 

 dunkelstes Schwarzbrann. Bei alien 



kommt ganz sporadisch und selten ein 

 helleres Auge vor, grimbraun oder gar 

 grtin oder blau; das ist teils auf Mischung mit 

 der hellaugigen Rasse, teils auf individuelles 

 Auf treten von partiellem oder richtigem 

 Albinismus (vgl. den Artikel ,,Rassen- 



