114 



Bassenmorphologie 





,,geschlitzte" Form. Baelz hat gezeigt, 

 dafi es sich lediglich um iiberhangende Haut 

 handelt, so daB man durch Hochziehen der 

 Haut die Falte zum Verschwinden bringen 

 kann. Ihre Genese hangt wohl mit der 

 Flachheit der Glabellar- und Nasenwurzel- 

 gegend zusammen. Anatomisch genau die- 

 selbe Bildung kommt vielfach bei Hotten- 

 totten und Hottentottenbastards vor. Bei 

 letzteren kann man alle Gro'Benstufen ver- 

 folgen, sehen, wie es auch Uebergange zu 

 epicanthusartigen Bildungen gibt (E. 

 Fischer (1913) - - hier auch die Literatur 

 liber das Hottentottenauge). Es sind ge- 

 legentlich nur leichte diinne Faltchen am 

 medialen Augenwinkel. 



Endlich beschreibt Adachi (1906 a), daB 

 im japanischen oberen Augenlid ein Fett- 

 polster sitzt, das dem Europaer fehlt. 



Vielleicht ist etwas Aehnliches im Oberlid 

 von Hottentotten, wo ofters das Lid wulstig 

 iiberhangt (Poch, Fischer) anatomische 

 Untersuchung fehlt noch. 



5c) Das Ohr. Anthropologisch kommt 

 nur die Ohrmiischel in Betracht. Ihr stammes- 

 geschichtliches Verstandnis verdanken wir 

 den grundlegenden Arbeiten Schwalbes 

 (1891, 1895, 1897), doch konnen diese Ver- 

 haltnisse hier nur angedeutet werden (vgl. 

 neben Schwalbe Wiedersheims Ban des 

 Menschen). Man muB als Vorfahrenstadium 

 eine ,,Macacusform u und eine ,,Cercopithecus- 

 form" (Schwalbe) annehmen (Fig. 8), auf 





H Fig. 8. 



des _Cercopithecus.. 

 Nach Schwalbe. 



die gewisse embryo n ale Formen desMenschen- 

 ohres zuriickweisen: der Hand ist bei jenen 

 Formen noch nieht nach vorn umgekrempelt, 

 nach oben und hinten findet sich eine Spitze, 

 die urspriingliche Saugetierohrspitze. Aus 

 ihr wird das sogenannte Darwinsche 

 Hockerchen (Fig. 8 bis 10). 



Auf diese Formen gibt es beim Er- 

 wachsenen mannigfaltige Riickschlage als 

 individuelle Varianten. Schwalbe (1895) 

 hat eine gut durchgearbeitete Anleitung 

 vorgelegt zu statistischen Erhebungen liber 

 die mannigfachen Formen der Ohrmuschel- 

 bildung. Insbesondere interessiert dabei 

 das Fehlen oder Angewachsensein des Ohr- 



lappchens, das gelegentlich als eines der 

 beriichtigten .,Verbrechermerkmale" auf- 

 gefaBt wircl (s. den Artikel ,,Sozial- 

 anthropologie"). Er gibt dort auch 



Fig. 9. Menschliche Ohrmuschel ,,Cercopithecus- 

 Form". Nach Schwalbe. ,, 



Fig. 10. Menschliche Ohrmuschel mit sehr 

 deutlicherDarwinscher Spitze. Nach Schwalbe. 



Ohrmuschel de- 



Eine eigentiimliche 



iiber die MeBtechnik der 



taillierte Vorschriften. 



Art der Ohrmuschelbildung zeigen viele 



Buschmanner, das Ohr steht stark schief; 



der Band ist stark zerknickt, anatomische 



Einzelheiten sind noch nicht gegeben (siehe 



Poch und Fischer). 



Literatur zul. Allgemeines: Bartels, Eassen- 

 unterschiede am Schadel. Intern. JHonatsschr. 

 Anxt. n. Pliys., 21, 1904. Buschan, Menschen- 

 kundc. Stuttgart 1909. Duckworth, Morpho- 

 logy and Anthropology. Cambridge 1904. 

 Frassetto, Lesioni di Antropologia. Bologna 

 1911 (noch im Erscheinen). Friedenthal, 

 Beitraye zur Naturgesch. d. Menschen, V. Jena 

 1910. Guenther, Vom Urtier zum Menschen, 

 2 Bde. Stuttgart 1909. (Gehiirt imbesondere 

 auch zum Abschnitt ,,Anthropogenese" Bd. I, 

 wo es Icider im Lit.- Verz. ausgelassen wurde.) 



