734 



Sfi i i^etiere ( Palaontologie ) 



Ectoloph verbindet Paracon, Mesostyl und 

 M ft aeon; ein Metaloph 1st nicht zur Aus- 

 bildung gelangt, dagegen zieht eine Leiste vom 

 Protocon gegen die hintere AuBenecke des 

 Molaren. Aus dieser Leiste entwickelt sich mit- 

 unter ein neuer Hooker (Hypocon). In morpho- 

 logischer Hinsicht ist also der Molar von 

 fCoryphoclon von jenem der Tapire und Nas- 

 horner fundamental verschieden. 



Die lophodonten oberen Mqlaren erfahren bei 

 den Nashornern eine stufenweise sich steigernde 

 Komplikation. Im Quertal zwischen Protoloph 

 und Metaloph entsteht in clem Winkel gegen den 

 Ectoloph ein Kamm, der in das Tal yorspringt 

 (Crist a); vom Protoloph entwickelt sich gleich- 

 falls eine ins Tal vorspringende Leiste (Ante- 

 crochet) und vom Metaloph in entgegengesetzter 

 Richtung das Crochet (Fig. 42 C). Bei jungeren 

 Rhinocerotiden kommt es mitunter durch Ver- 

 se hmelzun von Crista und Crochet zur Ab- 

 schniirung einer trichterformigen Grube (Pre- 

 f ossette), wahrend sich zwischen clem Metaloph, 

 Krtnloph und der Hinterwand des Zahns durch 

 Ausbildung einer Leiste die Postfossette 

 schlieBt. Endlich entstehen in den Tiefen der 

 Taler und Fossetten Zementsehichten, welche 

 ebenso wie die sekundaren Sporne die Auf- 

 gabe haben, einer zu rase hen Abniitzung der 

 Molaren Widerstand zu leisten. 



Den bisher genannten lophodonten Typen, 

 die man als oligolophodont bezeiclmen kann, 

 steht der polylophodonte Elefantenmolar 

 gegeniiber (Fig. 40 A), bei welchem die Jochzahl 

 an einzelnen fossilen Typen wie f Mammut auf 

 27 steigt. Diese Joche sincl als diinne Lamellen 

 entwickelt, deren Zwischenraume mit Zahn- 

 zement ausgefiillt sincl, wodurch die Wicler- 

 standskraft des Zahns gegen eine vorzeitige Ab- 

 niitzung gesteigert wird. 



c) Der dritte Haupttypus der oberen Ungu- 

 latenmolaren ist der selenodonte (Fig. 42 B). 

 Er geht wie die iibrigen Typen auf den trigono- 

 clonten Typus zuriick. DaB der quadran- 

 gular e Artiodaktylenmolar nicht auf einen 

 quadrituberkularen Typus (Protocon, Para- 

 con, Metacon, Hypocon) zuriickgeht, sondern 

 auf den triangularen trituberkularen Typ, clem 

 der Hypocon fehlt, wurde schon friiher erortert. 

 Die Haupthocker Zwischenhocker des Ausgangs- 

 typs haben sich bei den verschiedenen Paar- 

 Imfcrsta mmen clerart differenziert, daB die 

 Hocker durch Ausbildung divergierender Kamme 

 die Gestalt eines V und spiiter die eines Halb- 

 mondes erhielten, der eine mondsichelformige 

 Abniitzungsflache aufweist. 



d) Diesen Typen schlieBt sich ein Mischtypus 

 an, der als ,,bunoselenodonter" Molaren- 

 typus bezeichnet wird (Fig. 42 D). Bei diesen 

 Molaren ist zwar ein Ectoloph entwickelt, aber es 

 fehlen Protoloph und Metaloph; a us ihrer Stelle 

 sincl entweder Protoconulus, Protocon, Metaco- 

 nulus und Hypocon als niedrige Hocker ausgebilclet 

 oder nur einige derselben. Diesen Typus re- 

 prasentiert z. B. f Palaeosyop (Familief Titano- 

 theriidae); bei anderen bunoselenodonten Typen 

 sincl sehr schwache Querjoche ausgebildet, neben 

 ihnen jedoch ein groBer, niedriger, konischer 

 Innenhocker (f Chalicotheriidae). 



e) Ein weiterer ,, Mischtypus" sincl die lopho- 

 selenodonten (Fig. 42 F) .Molaren einiger Un- 

 gulatenstamme. Ein Beispiel dieses Molarentyps 



bieten uns die jungeren Equiden. Hire oberen 

 Molaren zeigen eine auffallende Aehnlichkeit 

 mit denen der Boviden; indessen handelt es 

 sich hier nur um konvergente Anpassungen und 

 nicht um eine Homologie der Struktur. 



Untere Molaren. 



Der untere Molar der Ungulaten ist vom 

 trituberkular-sektorialen Molarentypus 



der primitiven Placentalier abzuleiten, der einen 

 AuBenliocker-Protoconid (prd) -- sowie zwei 

 Innenhiicker, den vorcleren -- Paraconicl (pad) 

 und hinteren -- Metaconicl (med) besitzt. (Fig. 

 45, c). Dies ware ein Spiegelbild der oberen Trituber- 

 kiilarziihne, wenn nicht am Hinterende clesUnter- 

 kiefermolaren noch ein Anhang, das Talonid 

 als Antagonist des Protocon vorhanden ware. 

 Bei dem sehr primitiven f Creoclontier fTri- 

 isodon aus dem Puerco ist aus dem Talonid ein 

 zweiter AuBenhiicker, das Hypoconid (hyd) 

 entstanden, so daB der Unterkiefermolar funk- 

 tionell quadrituberkular ist. Spiiter ent- 

 wickelten sich aus dem Talonid, das niedriger 

 war als das alte Trigonid, zwei weitere Hocker 

 und zwar eine unpaare Spitze am Hinterende, 

 das Mesoconid (msd), auch Hypoconulid ge- 

 nannt, und eine hintere Innenspitze, das Ento- 

 conid (end), mitunter auch Entoconulid genannt. 

 (Fig. 44). 



Bei den bun o don ten Huftieren ist der 

 Unterkiefermolar vielhockerig und zwar fehlt 

 das Paraconicl. 



Bel den lophodonten Unterkiefermolaren 

 werclen, wenn nur zwei Querjoche entwickelt 

 sincl, das vordere als Metalophid, das hintere 

 als Hypolophid bezeichnet. Tritt am Hinter- 

 ende ein clrittes Joch auf (z. B. beif Titanotherium) 

 so bezeichnet man classelbe als Hypoconulid, 

 auch wenn es als deutlicher Querkamm und 

 nicht als Hocker ausgebildet ist (Fig. 97). 



Superordnung: Ungulata (Huftiere). 







IX. Ordnung: Protungulata (Stammgruppe) 



Der alteste und primitivste Stamm der 

 Ungulaten, den wir in der ,, Ordnung" Protun- 

 gulata zusammenfassen, geht ohne Zweifel auf 

 insectivorenahnliche Raubtiere der obersten 

 Kreide zuriick. \Venn wir die verschiedenen 

 Familien der Miclaenidae , f Periptyehidae, 

 | Pantolambdidae, Phenacodontidae, Menisco- 

 theriidae, f Pleuraspidotheriidae und f Bunolitop- 

 ternidae zusammenfassen und untereinander ver- 

 gleichen, so sehen wir, daB zwar zwischen diesen 

 verschiedenen Stammen Gegensatze bestehen, daB 

 sich aber alle zu einer systematischen Einheit 

 zusammenschlieBen, wahrend die nachstver- 

 wandten f Amblypoda, die als die Nachkommen 

 der f Pantolambdidae betrachtet werden (E. D. 

 Cope 1884, Max Sehlosser 1911) schon einen 

 holier spezialisierten Seitenzweig darstellen. Die 

 Meinungen liber die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen der Protungulatenfamilien unter- 

 einander und zu den Amblypoden sincl auBer- 

 ordentlich divergent und daraus erklart sich 

 auch, daB noch keine Einigkeit in der syste- 

 matischen Anordnung dieser Familien erzielt 

 worden ist. 



Aus diesem Grunde wird es auch zweckmaBig 

 sein, von der Teilung der fiinf genannten Fa- 



