Silugetiere ( Paliiontologie) 



735 



milieu in zwei oder mehr Ciruppen, \vie in die 

 j-Taligrada and f Condylarthra, solange abzu- 

 sehen, bis die phylogenetischen Beziehungen 

 besser geklart sind, als dies heute der Fall 1st; 

 daher wollen wir die sechs Familien unter dem 

 Sammelbegriff der Protungulata vercinigen. 



Die Schwierigkeit der Klassifikation dieser 

 primitiven Ungulatenfamilien ist darin begriindet, 

 daB die Gegensatze unter ihren Angehiiri^cn 

 nodi nicht sehr scharf ausgepragt sind mid daB 

 es darnm aufierordentlich schwer ist, die richtigen 

 Anschliisse an die jiingeren Stiimme zu ermitteln. 

 Mit allem Nachdrncke ist aber zu be- 

 tonen, daB die ,,0rdnung" der Protun- 

 gulata keineswegs anderen Ordnungen 

 der Ungulaten (beispielsweise der ,,<)rdnung" 

 der Perissodactyla, Proboscidea, Artiodactyla 

 us\v.) gleichwertig ist. Die geschlossenen 

 Hauptordnungen der Huftiere sind in chrono- 

 logischer und phylogenetischer Hinsicht ver- 

 tikal abgegrenzt, ebenso wie die einzelnen 

 ,, Familien". Diese verschiedenen ,, Familien" 

 der altesten Huftiere, die notgedrungen zu einer 

 systematischen Einheit vereinigt werden miisscn, 

 stellen dagegen eine horizontal abgegrenzte 

 Stamragruppe dar, aus der sich z. B. die 

 Amblypoden, Litopterna, Perissodaktylen und 

 vielleicht auch die Artiodaktylen entwickelt 

 haben. Dieser Gegensatz des systematischen 

 Wertes der einzelnen Ungulatengruppen kann 

 nicht scharf genug betont werden, um falsche 

 Vorstellungen zu vermeiden. 



Die meisten Vertreter dieser Protungulaten 

 sind ini basalen Eozan der Vereinigten IStaaten 

 entdeckt worden (Puereo, Torrejon, Wasatch). 

 Die groBten Gegensatze in der Beurteilung der 

 systematischen Stellung betreffen die Frage 

 nach der Stellung der Mioclaenidae, die von 

 Matthew (als fHyopsodontidae) den Insec- 

 tivoren eingereiht werden, wiihrend sie S c h 1 o s s e r 

 (1911) mit Betonung der Spezialisation der P in 

 die Condylarthra einreiht. Die f Pantolambdidae 

 wurden schon von Cope (1884) mit den f Am- 

 blypoda vereinigt; die f Meniscotheriidae wiiren 

 als Ahnen der f Chalicotheriidae nach demselben 

 Prinzip gleichfalls loszulosen. Am besten ist eine 

 Nebeneinanderstellung der ,,generalisierten" 

 Protungulaten in eine Einheit, wie dies auch 

 bei den Creodonta von Matthew durehgefuhrt 

 wurde. 



Die gemeinsamen Merkmale der Protun- 

 gulata bestehen in dem primitiven, creodonten- 

 artigen Schadelbau mit langer Sagittalcrista, 

 fast horizontalem Profil, kleinem Gehirn, voll- 

 standigem GebiB mit urspriinglich trituber- 

 kularen oberen und trituberkular-sektorialen 

 unteren M, die im Oberkiefer spater vierhockerig 

 und noch spater sechshockerig werden, in dem 

 einfacheren Ban der P, dem creodontierartigen 

 Ban der I undC, den plantigraden bis semidigiti- 

 graden funfzehigen GliedmaBen, dem Fehlen 

 der Clavicula, dem Vorhandensein eines Tro- 

 chanter tertius am Femur, getrennten Unter- 

 arm- und Unterschenkelknochen und einer frei 

 endenden Fibula (wie bei Carnivoren); der 

 FuBbau ist fast durchaus creodontierartig; der 

 Gesamthabitus war der kleiner langschwanziger 

 omnivorer Raubtiere, deren GroBe zwischen 

 Marder und Tapir schwankte. 



f 1. Familie: Mioclaenidae. 



Obere M gerundet dreieckig, breiter als lang, 

 ohne zweiten Innenhijcker, sehr insectivoren- 

 ahnlich; untere M mit vier halbmondfor- 

 migen Hockern, die sich in ihrer Form an die 

 Artiodactylen anschlieBen; P einfach, aber 

 langgestreckt und daher von jenen der 

 Insectivoren verschieden. Skelett unbckannt. 



fMioelaenus im untersten Eozaii Xord- 

 amerikas. Das Tier erreichte die (in'ilJc eines 

 Fuchses (Fig. 43). 



Fig. 43. Oben: obere Backenzahne, unten: untere 

 Backenzahne von fMioelaenus turgidus aus 

 dem Torrejon. Xatiirliohe GroBe. Xach H. F. 

 Osborn und Ch. Earle. 



Fig. 44. Obere Backenzahne (obere Reihe) und 

 untere Backenzahne (untere Reihe) vonfCona- 

 codon en toe on um aus dem Puereo. Natiir- 

 liche GroBe. Nach H. F. Osborn. 



|2. Familie: Periptychidae. 



Obere M meist dreihockerig, selten vier- 

 hockerig, P sehr groB, meist einspitzig. Obere 

 Gelenkflache des Astragalus gegen die Tibia ge- 

 wiilbt und in der Mitte vertieft, wodurch sich 

 diese Formen enge an die f Amblypoden an- 

 schlieBen, ebenso im iibrigen Ban des Tarsus. 

 Da jedoch die M bunodont sind, besteht ein 

 Gegensatz zu den f Amblypoden (Schlosser 

 1911). fConacodon (Fig. 44) und f Peripty- 

 chus (von SchafgroBe) im Puereo von Neu- 

 mexiko, f Ectoconus, fHaploconus usf. 



|3. Familie: Pantolambdidae. 



Schadel raubtierartig, mit hohem Sagittal- 

 kamm. I und C raubtierartig. Obere M drei- 

 eckig, mit drei Haupthockern und zwei Neben- 

 hockern; Haupthocker V-formig und somit 

 durchaus iihnlich gebaut wie bei den alteren 

 f Coryphodontidae (f Amblypoda). Untere M 

 mit hohem Trigonid und niedrigem Talonid; 

 P einfacher gebaut. Schwanz lang. Femur mit 

 drittem Trochanter, Astragalus iihnlich wie bei 



