S;i i igotiere (Palaontologie) 



737 



Fig. 49. Obere und untere Backenzahne von 



Meniscotherium terraerubrae aus 

 Wasatch. Natiirliche Grb'Be. Xadi II.F. Usborn. 



fMeniscotherium. Wasatch-Beds, Neu- 

 mexiko. 



f 6. Familie: Pleuraspidotheriidae. 



GebiB vollstandig, J, C und P kegelformig, 

 vor und hinter PS ein kurzes Diastem. Ubere M 

 quadratisch, f iinfhockerig; der hintere Innen- 

 hocker scheint aus dem Metaconulus hervor- 



fegangen zu sein. Untere M mit vier hohen 

 onischen Hockern, langgestreckt, mit groBem, 

 unpaarigen Yorderhocker. fPleuraspido- 

 therium aus dem untersten Eozan von Reims 

 scheint in der Phylogenie der Ungulaten eine 

 wichtige Rolle zu spielen, die aber noch nicht 

 geniigend aufgeklart 1st. 



7. Familie: Bunolitopternidae. 



Obere Molaren sechshockerig, mit Hypocon; 

 rnitunter sekundare Nebenhocker. Untere M 

 mit zwei V-forrnigen AuBenhockern und zwei 

 konischen Innenhockern, P einfach gebaut. 

 Gauze Familie auf das Eozan Patagoniens be- 

 schrankt; die Ahnengruppe der f Litopterna. 

 Zahlreiche unvollstandig bekannte Gattungen; 

 am besten bekannt fDidolodus. Mehrere 

 Gattungen (z. B. f Lambdaconus) bilden den 

 Ubergang zu den Macraucheniiden, andere (z. B. 

 j-Notoprotogonia) zu den Proterotheriiden, andere 

 sind ganzlich erloschen. 



X. Ordnung: Artiodactyla ( == Paraxonia). 

 ,,Paarhufer." 



In friiherer Zeit wurden die ,,Paarhufer' - und 

 ,,Unpaarhufer" in der Regel als Einheit (,,Un- 

 gulata vera") den iibrigen Huftieren gegeniiber- 

 gestellt. Die palaontologischen Forschungen 

 fiihrten jedoch zur Erkenntnis, daB die Artio- 

 daktylen und Perissodaktylen durch eine tiefe 

 Kluft voneinander getrennt sind und daB die 

 Artiodaktylen von Creodontiern abstamnien, 

 welche die nachste Verwandtschaft mit der 

 primitiven Gruppe der fMesonychiden besitzen, 

 wahrend die Perissodaktylen von hoher spezia- 

 lisierten Protungalaten abgezweigt sind. 



Die Gegensatze zwischen den beiden ge- 

 nannten Gruppen betreffen zuniichst den Glied- 

 mafienbau. Schon bei den altesten Perisso- 

 daktylen (z. B. fEohippus) ist der dritte Finger 

 viel langer als die iibrigen und der zweite und 

 vierte sind untereinander gleichlang; bei den 

 altesten Artiodaktylen ist wohl auch der dritte 

 Finger langer als der vierte, aber der zweite 

 und fiinfte Finger sind gleichlang. Im Baue 

 des FuBes ist dieser Gegensatz noch schlirfer 

 ausgepragt. 



Unter den Creodontiern ist die ausgestorbene 

 Gruppe der f Pseudocreodi mesaxonisch, die 

 Gruppe der f Acreodi und KiuTendi paraxonisch. 

 Die Acreodi haben, wie jetzt nadi den Unter- 

 siidmngen von W. D. Matthew iVststeht, keines- 

 t'alls den Ausgangspiinkt der lebenden Raubtier- 

 stiimme gebildet; dagegen weisen vcrsdiicdene 

 schwerwiegende Griinde darauf hin, daB wir den 

 rrsprung der Artiodaktylen in Creodontiern zu 

 suchen haben, welche den Acreodi nahe steluui, 

 und zwar miissen es Stammformen gewesen sein, 

 welche zwischen den f Mesonychiden unter den 

 Creodontiern und den f Mioclaeniden die Mittc 

 halten. Die Stellung der f Mioclaenidae ist noch 

 unsidier; einige Forscher stellen die Mioclaeniden 

 zu den Insectivoren, andere zu den Condylarthren. 

 Die Unsicherheit in der Beurteilung der syste- 

 matischen Stellung beruht auf dem primitiven 

 Charakter dieser altertiimlichen Typen. Jeden- 

 falls zeigen die Vergleiche des GliedmaBenbaues 

 von Artiodaktylen und Creodontiern, daB die 

 Artiodaktylen von paraxonischen und 

 nicht von mesaxonischen Vorfahren ab- 

 staminen miissen. Der Artiodaktylenschadel 

 besitzt zahlreiche Merkmale, die mit de'm Scha del- 

 ban der alteren Creodontier iibereinstimmen, 

 woratif zuletzt W. K. Gregory (1910j hinge- 

 wiesen hat. 



Wahrend die Perissodaktylen dem Aussterben 

 entgegengehen und den Hohepunkt ihrer Ent- 

 wicklung im M'iozan iiberschritten haben, stehen 

 die Artiodaktylen in der Gegenwart in voller 

 Entfaltung, und zwar sind es insbesondere die 

 selenodonten Typen, welche durch ihren Formen- 

 reichtum die iibrigen Gruppen iiberragen. 



Das GebiB der Artiodaktylen umfaBte ur- 



spriinglich 44 Ziilme (~ ^1 und erfuhr im 



\o . -L . 4 . o / 



Laufe der Stammesgeschichte insofern eine 

 Reduktion, als sich das GebiB mehr und mehr 

 der Aufgabe anpafite, statt der saftigen, ge- 

 mischten Pflanzennahrung eine hartstengelige, 

 trockene zu zerkleinern. Den Hohepunkt dieser 

 Anpassung haben die Wiederkauer erreicht; sie 

 sind in der Lage, grofiere Mengen von Pflanzen- 

 nahrung abzureiBen, nach fluchtigem Kauen zu 

 verschlucken und erst spater zu zermahlen, 

 nachdem das Putter im Pansen eine Garung 

 und Aufweichung erfahren hat. Die schnell- 

 fiiBigen Wiederkauer sind durch diese Ein- 

 richtungen besser geschiitzt als jene Ungulaten, 

 welche das Futter an Ort und Stelle zerkauen 

 miissen; sie bediirfen kiirzere Zeit zur Nahrungs- 

 aufnahme und entgehen somit leichter ihren 

 Feinden als die nicht wiederkauenden Ungulaten. 

 DaB die Wiederkauer in so imponierender Zahl 

 fiber die iibrigen Ungulaten der Gegenwart 

 dominieren und daB von den nicht wieder- 

 kauenden Ungulaten fast nur die groBen Typen 

 oder nur die schnellfiiBigsten (Pferde) iibrig- 

 geblieben sind, erklart sich durch die natiirliche 

 Selektion der ruminanten Paarhufer. 



Bei dieser Art der Nahrungsaufnahme bleiben 

 dem GebiB zwei Aufgaben iibrig: Erstens die 

 Nahrung rasch abzuschneiden oder auszuraufen 

 und zweitens dieselbe zu zermahlen. Daher finden 

 wir, daB die unteren Eckzahne die Form und 

 Funktion der meiBelformigen Schneideziihne er- 

 halten, wahrend die fur dasAbraufen unwichtigeren 

 oberen Schneidezahne schrittweise verloren gehen. 



Handworterbuch der Naturwissenschaften. Band VIII. 



47 



