164 



Regeneration 



it hum sen. auf welche bei Behand- j 

 In ii'.: der Regulations- und verwandter 

 .;inge am Tierkorper noch einzugehen 

 sein wird. AuBerdem sei auf die Darstellungen 

 von Gqebel, Vochting, Klebs, Wink- 

 le r, Figdor u. a. verwiesen. 



3. Regeneration an Zellen und ein- 

 zeliigen Tieren. Wie jede Lebenstatig- 

 kcit, so ist auch die als Regeneration be- 

 zeichnete Erscheinung am Kb'rper lebender 

 Organismen in letzter Instanz an die Zellen 

 gebunden. Hire Tatigkeit ist es, welche in 

 verschiedener Weise, je nach den Organi- 

 sationsverhaltnissen der betreffenden Tiere 

 oder Pflanzen das Zustandekommen der Re- 

 generation ermoglicht und den Verlauf 

 des Vorgangs bestimmt. Auch die Zelle 

 selbst ist regenerationsfahig. An den ein- 

 zelnen Zellen des Kb'rpers mehrzelliger 

 Pflanzen und Tiere das Vorhandensein einer 

 Regenerationsfahigkeit festzustellen, ist fur 

 gewohnlich unausfiihrbar, weil sie meistens 

 dafiir zu wenig umfangreich sind und 

 im festen Verband der Gewebe liegen. 

 Trotzdem lassen sich bei manchen pflanz- 

 liclien Zellen, die eine gewisse Unabhangig- 

 keit gegen ihre Umgebung bewahren, Re- 



an Zellen von Algen, sowie an Farnprothal- 

 lien, Moosblattern, Blattern von Elodea, 

 Zellen von Wurzelhaaaren, Pollenschlauchen 

 usf. ausgefiihrt wurden, konute die Neu- 

 bildung der Zellmembran (nach deren Ent- 

 fernung mittelst Plasmolyse) nachgewiesen 

 werden (Schmitz, Klebs, Townsend 

 u. a.). Diese Versuche sind auch des- 

 halb von besonderem Interesse, weil sie 

 einen Zusammenhang des Zellkerns mit 

 dem Vollzug des Regenerationsprozesses er- 

 kennen lassen. Nach den Versuchen von 

 Klebs und den genannten Autoren zeigte 

 sich an den durch Plasmolyse (mit Zucker- 

 losung) von derZellmenibranisoliertenPlasina- 

 kbrpern, daB nurdiejenigenvonihnen, welche 

 im Besitz eines Zellkerns sind, eine neue 

 Membran zu bilden vermb'gen, daB diese 

 Fahigkeit aber den- 

 jenigen Stiicken abgeht, 

 welche des Zellkerns ent- 

 behren. Die Figuren 

 10 bis 12 erlautern diese 

 Klebsschen Befunde in 

 hochst instruktiver Weise 

 und bediirfen weiter kei- 



ner Erlauterung. 



Be- 



Fig. 8. An der Spitze gespaltenes und in beiden Spalthiilften regene- 

 riertes Blatt von Scolopendrium scolopendrium. 



Nach Figdor. 



Fig. 9. Brennhaar 

 von Urtica dioica 

 mit abgebrochener 



und regenerierter 

 Spitze. 



Nach K. Kiister. 



generationsversuche ausfiihren. Ein lehr- 

 reiches Beispiel dafiir liet'ern die Brenn- 

 haare von Urtica dioica, bei denen nach 

 Verlust der Spitze von der Wundstelle aus- 

 gehend. eine neue etwas dunnwandige und 

 unregelmafiige Spitze gebildet wird (Fig. 9). 

 In ahnlicher Weise hat man nach Ent- 

 fernung von Stiicken der Zellmembran und 

 des darunter liegenden Protoplasmakorpers 

 bei niederen Pflanzen (Siphoneen und Phyco- 

 myceten) durch SchluB der Wunde und Neu- 

 bildung der verlorenen Teile eine echte Re- 

 generation beobachten kb'imen. Durch eine 

 ganze Reihe von Versuchen, die ebenfalls 



merkenswert ist dabei, daB solche Zellen- 

 bruchstiicke, welche zwar kernlos, aber 

 durch einen Protoplasinafaden mit dem kern- 

 haltigen Stiick verbunden sind, infolge dieser 

 noch bestehenden Verbindung die Fahigkeit 



i zur Membranbildung bewahrten (Fig. 12 B). 

 Wird jedoch diese an und f'iir sich nur recht 

 schwache Verbindung unterbrochen, so er- 

 lischt auch in einem solchen kernlosen Stiick 



; das Vermogen, die Membran wieder herzu- 

 stellen. Es braucht nicht besonders bemerkt 

 zu werden, daB beim Unterbleiben der Mem- 

 branbildunc; die betreffenden Bruchstiicke 



nicht dauernd 



lebensfahig 



sind, we nn sie 



