Sili igetiere (Palaontologie) 



759 



Simiiden am meisten an Menschcnmolaren. 

 Bin Femur aus dem Untrrplio/iin von 

 Eppelsheim \vird von M. Srhlosscr mit 

 isoliert gefundenen Molaren aus den sclnvabischen 

 Bohnerzen zu f Dryopithecus rhniaiius vcrcinigt, 

 wahrend die franzosischen Unterkict'crreste und 



dem sehr primitiven fHomo primigenius, sind 

 bereits zahlreiche Skclcttrcste bekannt; mehrere 

 Schadelfimde in den let/ten Jahren, namentlich 

 in Frankreich, habon uns in den Stand gesetzt, 

 die Eigentumltchkeiten dieser erloschenen Men- 

 schenart genauer kennen zu lernen. 



Fig. 121. Propliopithecus Haeckeli. Unter- 

 oligozan des Fayiim, Aegypten. Unterkiefer in 

 natiirlicher GroBe. Oben: Unterkieferzjihne in 

 2 /! natiirlicher Grofie. Nach M. Schlosser 1911. 



ein Humerus zu fDryopithecus Fontani gestellt 

 werden. Im Miozan des Wiener Beckens ein 

 isolierter, kaum angekauter unterer Molar (M"ij), 

 der sicher zu Dryopithecus gehort (fDryopithecus 

 Darwini). Vor kurzem auch in Ostindien ent- 

 deckt. 



f Griphopithecus. Miozan des Wiener 

 Beckens. Nur ein isolierter, oberer Molar bekannt 

 (f Griphopithecus Suessi). 



fNeopithecus (== Anthropodus Schlosser). 

 Nur ein isolierter, unterer Molar (Mii) aus den 

 Bohnerzen von Salmendingen bekannt. (fNeo- 

 pithecus Brancoi). Wahrscheinlich unterpliozan. 



6. Familie: Hominidae. 



Der vielfach als ,, Missing link wi betrachtete 

 Pithecanthropus erectus aus den plistozanen 

 (nicht pliozanen) Kendengschichten von Trinil 

 auf Java 1st moglicherweise eine primitive 

 Art der Gattung Homo und stellt keinesfalls 

 eine Uebergangsform zu den Menschenaffen dar. 

 Die Gattung Homo selbst ist aus Skelettresten 

 erst aus dem Plistozan bekannt; der alteste 

 menschliche Rest ist der Unterkiefer von Mauer 

 bei Heidelberg, der als fHomo heidelbergensis 

 von dem jiingeren fHomo primigenius ab- 

 zutrennen ist. Die Saugetieriauna der Schichten 

 von Mauer, in denen fHomo heidelbergensis 

 entdeckt wurde, enthalt noch viele altertiimliche 

 Elemente wie fEquus stenonis, fEquus Mos- 

 bachensis, f Ursus arvernensis, f Ursus Deningeri. 

 f Rhinoceros etruscus usw. und repriisentiert 

 jedenialls eine altere Stufe der Eiszeit, Nach 

 W. Soergel (1912) gehort die Fauna von 

 Mauer der ersten Interglazialzeit an. 

 Vom typischen ,,Eiszeitmenschen" Europas, 



Fig. 122. Unterkiefer von Dryopithecusf 



Fontani aus dem Obermiozan von Saint- 



Gaudens in Frankreich. l / 2 natiirlicher GrciBe. 



Nach A. Gaudry. 



Ueber die Entstehung der Gattung Homo und 

 der Hominiden iiberhaupt dtirfen wir nur in 

 Tertiarbildungen Afrikas und Asiens, kaum in 

 Europa, Aufschliisse erwarten. In Sudamerika 

 ist der Mensch ebensowenig entstanden wie in 

 Australien. Vielleicht geben uns weitere Funde 

 im Alttertiar Nordafrikas eine Antwort auf die 

 Frage nach dem Zeitpunkt der Abzweigung 

 der Hominiden. 



Literatur. GrfifSere Zusammenfassungen und 



Handbilcher, in denen Literaturnachweise an- 

 gegeben sind: K. A. von Zittel, Handbuch 

 der Palaontologie, 4. Bd. Sdugetiere, 1893. 

 Derselbe, Grundsiige der Palaontologie, 2. Bd. 

 Sdugetiere. Neu bearbeitet von Max Schlosser, 

 2920. M. Welter, Die Siiugetiere, 1904. - 

 Henry Fair ft eld Osborn, The Age of Mammals, 

 1911. Derselbe, The Evolution of the 

 Mammalian Molar Teeth. A. Smith-Wood- 

 ward, Outlines of Vertebrate Palaeontology. - 

 O. Abel, Grundsiige der Palaobiologie der 

 Wirbeltiere, 1912. 



O. Abel. 



