194 



Regeneration 



die Scheibe and die 4 anderen Arme neu zu 

 bilclen und daB bei ihnen sogar eine spontane 

 Ablosung der Arme und deren Erganzung 

 zu einem vollstandigen Individuum be- 

 obachtet wird. In ahnlicher Weise kann der 

 Ko'rper niancher Ringelwurmer infolge 

 iiuBerer Einfliisse in einzelne Stiicke zer- 

 fallen, von denen jedes fiir sich wieder zu 

 einem ganzen Tier heranzuwachsen vermag. 

 Hier erscheint in der Tat der Unterschied 

 zwischen Regeneration und ungeschlecht- 

 licher Fortpflanzung stark verwischt und 

 insofern ohne willkurlichen Eingriff aus 

 einem Individuum deren mehrere ent- 

 stehen, entspricht der Vorgang in dieser 

 Hinsicht den an einen Fortpflanzungsakt zu 

 stellenden Anforderungen. Der Nachdruck 

 wird hierbei unwillktirlich auf den frei- 

 willigen Vollzug der Teilung gelegt, denn die 

 Erzielung einer gro'Beren Zahl von Individuen 

 aus einem Tier ist bei Infusorien, Polypen, 

 Planarien, Nemertinen, Anneliden, Seesternen 

 u. a. durch die schon vorher eingehender 

 besprochene kiinstliche Zerteilung zu ermb'g- 

 lichen. Bei den genannten Tieren ist es nicht 

 besonders schwierig, aus einer Anzahl auf 

 kiinstlichem Wege hergestellter Teilstucke 

 neue, vollstandige Individuen zu erzielen und 

 doch wird man dabei von einer wirklichen 

 Fortpflanzung kaum sprechen wollen. 



Es war schon vorher von dern freiwilligen 

 Zerfall mancher Tiere die Rede, welcher 

 die Erganzung dieser Teilstucke zu einem 

 vollstandigen Tier ermoglicht und als Selbst- 

 zerstiickelung oder Autotomie bezeich- 

 net wird. Die Erscheinung ist nicht iminer 

 eine- so weit gehende, daB sie einen erheb- 

 lichen Teil des Korpers betrifft und der- 

 artig tief eingreifende Folgen hat, sondern 

 sie kann sich auch an verhaltnismaBig 

 geringeren und weniger bedeutungsvollen 

 Teilen des Korpers vollziehen. Schon friiher 

 wurde von gewissen Partien des Kor- 

 pers gesprochen, welche sich verhaltnis- 

 maBig leicht von ihm ablosen, um nachher 

 neu gebildet zu werden (Selbstverstiimine- 

 lung). Man findet derartiges bereits bei den 

 Protozoen; von Seerosen Ibsen sich die Ten- 

 takel ab und werden neu gebildet; Hydroiden, 

 Moostierchen und andere stockbildende Tiere 

 kb'nnen ihre Kopfchen abweri'en und neue 

 dafiir entstehen lassen; Ringelwurmer ver- 

 mb'gen die Schwanzspitze, Cirren u. dgl. 

 exponiertereKb'rperteile spontan abzutrennen, 

 gleiches hbrten wir bereits friiher von dem 

 Schwanz der Reptilien und den GliedmaBen 

 der Arthropoden Diese beiden letzteren 

 Obiekte interessieren deshalb ganz besonders, 

 weil bei ihnen auf besondere Weise (Anord- 

 nung und Ausbildung der Skeletteile sowie 

 Muskeln) Stellen geringerer Widerstands- 

 fahigkeit, sogenannte Bruchgelenke, her- 

 gestellt sind, an denen nach Reizung die Los- 



richtnngen 



losung des betreffenclen Gliedes und spater 

 die Regeneration erfolgt. Es braucht kaum 

 bemerkt zu werden, daB es ungemein niitz- 

 lich fiir die betreffenden Tiere ist, iiber Ein- 

 verfugen, welche es ihnen 

 rch Verletzung oder sonstwie 

 unbrauchbar gewordene Teile abzustoBen 

 oder Korper anhange. an welchem sie von 

 einem Feind erfaBt wurden, fahren zulassen, 

 um sie spater wieder neu zu bilclen. 



Einrichtungen wie die zuletzt besprochenen 

 lassen es auBerordentlich naheliegend er- 

 scheinen , nicht nur sie selbst , sondern 

 die Regenerationsvorgange nberhaupt als 

 durch Anpassung entstanden anzusehen. 

 Ueber diesen Punkt sind nun die neueren 

 Forscher recht verschiedener Meinung. 

 Einigen erscheint die Regenerations- 

 fahigkeit als eine fiir die Organismen 

 so unbeclingt notwendige Eigenschaft, daB 

 sie ohne diese Fahigkeit kaum erhalten 

 bleiben konnten, wie man sie denn auch 

 schon bei den einzelligen Organismen findet 

 (Vochting, Roux). Wie niitzlich und 

 geradezu unentbehrlich die Regenerations- 

 fahigkeit den Organismen ist, diirfte sich 

 aus den hier angestellten Betrachtungen ohne 

 weiteres ergeben haben. Nun handelt es sich 

 aber weiter darum, ob die Regeneration 

 eine den Organismen ursprunglich zukom- 

 mende Eigenschaft oder durch Anpassung 

 entstanden ist. Die letztere Meinung wird 

 in sehr entschiedener Weise von Weisniann 

 vertreten, inclem nach ihm ,,die allgemeine 

 Regenerationsfahigkeit samtlicher Teile eine 

 durch Selektion herbeigefiihrte Errungen- 

 schaft nieclerer und einfacher Tierformen ist, 

 die im Lauf der Phylogenese und der steigen- 

 den Kompliziertheit des Banes zwar allmah- 

 lich mehr und mehr von ihrer ursprunglichen 

 Hohe herabsank, die aber auf jeder Stufe 

 ihrer Riickbildung in bezug auf bestimmte, 

 biologisch wichtige und zugleich hanfigem 

 Verlust ausgesetzte Teile durch speziell auf 

 diese Teile gerichtete Selektionsprozesse 

 wieder gesteigert werden konnte." Dieser 

 Anffassung traten jecloch andere Autoren 

 (Morgan, Przibram u. a.) entgegen. 

 Dabei stutzten sie sich besonders anf Ver- 

 suche. welche mit solchen Korperteilen 

 vorgenommen wurden, die sehr exponiert, 

 daher leicht verletzbar und infolgedessen 

 nach jener Annahme ganz besonders regene- 

 rationsfahig sein sollten. Bei diesen Ver- 

 suchen, auf welche hier leider nicht naher 

 eingegangen werden kann, stellte sich heraus, 

 daB solche Korperteile (es wurde besonders 

 mitArthropodenextremitatenexperimentiert), 

 welche besser geschiitzt oder aus anderen 

 Griinden Verletzungen weniger ausgesetzt 

 sind, ebenfalls regenerationsfahig und nicht 

 einmal in so viel geringerem Grade ersatz- 

 fahig sind als die besonders exponierten 



