226 



Keizerscheinungen der Pflanzen (Taxien) 



moose nach Pfeffer auf Rolirzucker rea- 

 gieren, 1st fiir Marchantia von L i d f o r s s 

 eine Reizwirkung durch Proteinstoffe, von 



Akerman fiir K, Rb, Cs nachgewiesen. j 

 Die Marchantiaspermatozoen zeigen auch 

 Aerotaxis, die bei anderen Spermatozoen fehlt. 

 Eine Chemotaxis bei Spermatozoiden der 

 Algen und Pilze (unter welch letzteren ja 

 wohl nur die Monoblepharideen in Betraciit 

 kamen) bleibt noch nachzuweisen. 



i) Perzeption bei der Chemotaxis. 

 Die Perzeption bei der Chemotaxis diirfte 

 wohl allgemein an ein Eindringen des Chemo- 

 taktikums in das Protoplasma und chemische 

 Einwirkungsmoglichkeit daselbst gebunden 

 sein. Naheres ist aber nicht bekannt. 



ib) Osmotaxis. Wenn wir vermuten 

 diirfen, daB bei der echten Chemotaxis 

 das Reizmittel gerade dadurch, daB es ein- 

 dringt und mit dem Protoplasma reagiert, 

 zur physiologischen Wirkung gelangt, so 

 muB umgekehrt bei der Osmotaxis ein 

 Nichteindringen des Reizmittels voraus- 

 gesetzt werden, denn nur so kann es eine 

 Wasserentziehung bewirken, die wir wohl als 

 ReizanlaB bei dieser Erscheinung ansprechen ; 

 durfen (Rothert 1901). Wenn es gelange 

 nachzuweisen, daB bei einem bestimmten ; 

 Organismus die Reizschwelle der hetero- 

 gensten Substanzen bei gleicher molarer | 

 Konzentration lage, dann hatten wir einen 

 ganz typischen Fall von Osmotaxis. Das 

 ist aber aus mehreren Griinden nicht moglich. : 

 Erstens wird wohl stets Chemotaxis neben | 

 der Osmotaxis entwickelt sein, und dann i 

 konnen die chemotaktisch wirksamen Stoffe 

 eine niedrigere Reizschwelle be&tzen, also 

 die GesetzmaBigkeit durchbrechen. Zweitens 

 ist aber auch die Permeabilitat des Proto- 

 plasmas fiir verschiedene Stoffe sehr ver- 

 schieden und im einzelnen meist nicht genau 

 bekannt; und nur Stoffe, fiir die das Plasma 

 impermeabel oder sehr wenig permeabel ist, 

 konnen osmotaktisch wirken. Somit ergibt 

 sich, daB in der Praxis der Nachweis, ob 

 Chemotaxis oder Osmotaxis vorliegt, trotz 

 der groBen prinzipiellen Unterschiede 

 zwischen den beiden Erscheinungen sehr 

 haufig nicht gefiihrt werden kann. Uebrigens 

 fehlt es auch noch an eingehenden Studien. 

 Trotzdem wird man nicht an der Existenz 

 der Osmotaxis zweifeln. 



Bei den meisten Organismen kann es 

 sich nur um negative Osmotaxis handeln, 

 um ein wohl stets phobisches Zuriickprallen 

 vor zu starker Konzentration des Reizmittels. 

 Nur die Bewohner konzentrierter Substrate, 

 vor allem also die Meerespflanzen, konnen 

 auch vor verdiinnten Lb'sungen fliehen, also 

 positiv osmotaktisch sein. Nach dem oben 

 Gesagten ist es begreiflich, daB es gegen- 

 wartig nicht ganz leicht zu sagen ist, bei 



welchen Organismen Osmotaxis sich findet. 

 Zuerst hat Pfeffer die von ihm beob- 

 achtete AbstoBung des Spirillum undula 

 durch konzentrierte Losungen auf Osmo- 

 taxis zuriickgefiihrt. Er fand die Repulsions- 

 wirkung durch 6% Zucker und 1% Salpeter, 

 d. h. durch annahernd isosmotische Losungen; 

 da aber Zucker wie Salpeter in schwachen 

 Losungen positiv chemotaktisch wirken, so 

 ist nicht einzusehen, warum ihre abstoBende 

 Wirkung nicht gleichfalls chemotaktischer 

 Natur sein konnte. Pfeffer hat denn auch 

 spater hier Chemotaxis angenommen. 

 Am besten ist wohl bei gewissen Bakterien 

 durch Mass art die Osmotaxis nachgewiesen. 

 Er fand, daB man eine positiv chemotak- 

 tische Anlockung durch isosmotische Lo- 

 sungen verschiedener Stoffe aufheben kann. 

 Andererseits steht aber auch ganz sicher fest, 

 daB manche Organismen, z. B. gerade gewisse 

 Bakterien, eine psmotische Sensibilitat durch- 

 aus nicht besitzen, sahen wir doch, daB 

 Bacterium ternio in hochkonzentrierte Lo- 

 sungen hineinsteuert, in denen es den Tod 

 findet. Vielleicht sind das gerade Or- 

 ganismen, die ein sehr leicht permeables 

 Protoplasma besitzen. 



Zweifellos steht die Reizerscheinung, die 

 man bei den Plasmodien der Myxomyceten als 

 Hydrotaxis bezeichnet, in sehr nahem Zu- 

 sammenhang mit der Osmotaxis. AbstoBende 

 Erfolge konzentrierter Substanzen sind schon 

 oben S. 224 fiir diese Organismen erwahnt wor- 

 den ; es ist recht wahrscheinlich, daB es sich da 

 um osmotische, nicht um chemische Wirkung 

 handelt. So gut wie durch Exosmose kann 

 aber einem in Luft lebenden Plasmodium 

 auch durch Ver duns tun g Wasser entzogen 

 werden. Tatsachlich wissen wir, daB Plas- 

 modien nach feuchten Stellen hinwandern, 

 bezw. von zu trocknen zuriickfliehen, und 

 man nennt das positive Hydrotaxis. 

 Es leuchtet ein, daB sie mit "negativer 

 Osmotaxis identisch sein muB. Eine solche 

 hydrotaktische Reizbarkeit ist bei einem 

 Organismus, der auf feuchte Luft ange- 

 wiesen ist, da er ja auch des elementarsten 

 Transpirationsschutzes entbehrt, wohl ver- 

 standlich. Oekologisch begreiflich ist aber 

 auch die Aenderung der Reaktionsweise, 

 das Auftreten von negativer Hydrotaxis 

 in dem Moment, wo das Plasmodium sich 

 anschickt, seine Sporen auszubilden, denn die 

 Sporen konnen nur in trockener Umgebung 

 ausgebildet und verbreitet werden. 



ic) Photo taxis. Durch Phototaxis 

 suchen sich Organismen, die aus irgendeinem 

 Grund in ihrer Existenz vom Licht abhangen, 

 die fiir sie giinstigste Beleuchtung auf. Dem- 

 entsprechend finden wir eine phototaktische 

 Reizbarkeit vor allem bei griinen Flagellaten, 

 Volvocineen und Schwarmsporen ; daneben 

 auch bei manchen Purpurbakterien (Chro- 



