Reizerscheiimngen der Pflanzen (Taxien) 



233 



des Funariatypus uberein; bei der Nacht- 

 stellung aber werclen alle Wande aiifgesucht, 

 die an andere Parenchymzellen anstoBen, 

 die AuBenwande aber verlassen (Fig. 8). Ini 

 Schwammparenchyni eines komplizierten 

 Blattes werden die Chlorophyllagerungen 

 komplizierter durch EinfluB der dariiberbe- 

 findlichen Palisaden aut' die Lichtverteilung 

 (Fig. 9). 



Fig. 9. Phaseolus 

 vulgaris. Blatt- 

 qucrschnitt. Das 

 Blatt war nach In- 

 jektion der Inter- 

 zellularen 3 Stun- 

 den von o ben her be- 

 sonnt worden. Nach 

 Senn. 



7. Palis adentyp us. Die Chloroplasten 

 sitzen hier gewohnlich in gleichmaBiger 

 Verteilung den Langswanden an und niachen 

 keine Ortsveranclerungen, sondern nur Form- 

 anderungen durch. Bei stark von der Seite 

 kommenden Strahlen kb'nnen sie aber auch 

 phototaktisch reagieren. 



/?) Andere taktische Bewegungen 

 der Chloroplasten. Ueber andere tak- 

 tische Bewegungen der Chloroplasten konnen 

 wir uns kurz fassen. Thermotaxis und zwar 

 positive konnte Senn beobachten, als er 

 auf der Oberseite bereifte Laubblatter unter- 

 suchte: die Chloroplasten der Palisaden 

 hatten sich von der abgekiihlten AuBen- 

 seite wegbegeben (Senn 1909). Audi iiber 

 osmotaktische Bewegungen berichten 

 Senn sowie Kiister (1906), doch verdienen 

 diese Angaben noch Nachuntersuchung. 

 Wichtiger sind die chemotaktischen Reak- 

 tionen. Die Chloroplasten von Funaria 

 werden durch Kohlensaure, durch Sulfate, 

 durch Aepfelsaure, Asparagin, Lavulose und 

 Dextrose, nicht aber durch Rohrzucker sehr 

 lebhaft angelockt. Wie schon oben ange- 

 deutet, sucht Senn die charakteristischen 

 Nachtstellungen der Chloroplasten auf Chemo- 

 taxis durch in den Zellwanden wirkende 

 Stoffe zuriickzufiihren; es fehlt aber der 

 Beweis, daB solche Stoffe wirklich in den 

 Wanden vorhanden sind, wozu sich der 

 fernere Nachweis gesellen miiBte, daB sie 

 in den Zellen selbst fehlen oder wenigstens 

 in geringerer Konzentration gegeben sind, 

 als in den Wanden. 



2b) Z ell kern. Bei Zellkernen ist schon 

 vor langerer Zeit eine Lageveranderung nach 

 Verwundung durch Tangl festgestellt wor- 

 den. Diese Traumatotaxis beobachtet man 

 am besten, wenn man in Epidermiszellen 

 der Zwiebel einen Schnitt oder einen Ein- 

 stich macht. Einige Stunden darauf bemerkt 



man in den uumittelbar an die Wunde an- 

 stoBenden Zellen eine lebhal'te Protoplasma- 

 bewegung, durch die der Kern zu der an die 

 Wunde angrenzenden Zellwand gefiihrt wird. 

 Eine Zeitlang findet sich daselbst auch 

 eine lebhal'te Plasmaansammlung. Die 

 weitergehende Plasniabewegung fiihrt aber 

 den Kern schlieBlich wieder an seine normale 

 Stelle in der Mitte der Zelle zuriick. Die 

 Reaktion beschrankt sich indes nicht auf die 

 unmittelbar der Wunde benachbarten Zellen, 

 sondern sie breitet sich allmahlich auch auf 

 entferntere Zellen aus. 



Dasselbe Objekt, von dem soeben bei der 

 Traumatotaxis des Zellkernes die Rede war, 

 die Epidermis der Zwiebelschale von Allium 

 Cepa, eignet sich auch zum Nachweis der 

 Chemotaxis (Ritter 1910). Bringt man auf 

 eine begrenzte Partie dieser Zellen verdiinnte 

 Losungen gewisser Stoffe, so tritt eine ahn- 

 liche Kernverlagerung ein wie nach trauma- 

 tischer Reizung, d. h. die Kerne bewegen 

 sich, sowohl in den an den Reizstoff an- 

 grenzenden Zellen, wie auch in gewisser 

 Entfernung von ihnen in der Richtung auf 

 den Stoff zu. Dabei verdient besonders 

 hervorgehoben zu werden, daB die Reiz- 

 stoffe nicht etwa zum Tod gewisser Zellen 

 und somit zu traumatotaktischer Reizung 

 fiihren. Als chemotaktisch wirksam er- 

 wiesen sich sehr viele Salze, Basen, orga- 

 nische Sauren sowie Kohlenhydrate. Un- 

 wirksam sind anorganische Sauren und viele 

 organische Substanzen verschiedenster Zu- 

 sammensetzung. - - Die chemotaktische Ver- 

 lagerung des Zellkernes erfolgt langsamer 

 als die traumatotaktische und es feldt bei 

 ihr die sichtbare Plasniabewegung. Es laBt 

 sich aber zur Zeit nicht sagen, ob hier die 

 Kerne wirklich aktiv wandern, wie das 

 von den Chloroplasten vermutet wurde. 

 SchlieBlich ist auch bei der Traumatotaxis 

 nur eine Gleichzeitigkeit von Protoplasma- 

 bewegung und Kernverlagerung festgestelit ; 

 es konnte sich also auch um zwei Vorgange 

 handeln, die direkt nichts miteinander zu 

 tun haben. 



In einer Beziehung unterscheiden sich 

 die Bewegungen des Zellkernes von den 

 typischen taktischen Bewegungen. Es kommt 

 nicht wie dort zu einer langer dauernden An- 

 sammlung an der Stelle des Reizeintrittes, 

 sondern die Kerne begeben sich nur fiir ganz 

 kurze Zeit an die Reizstelle, um sofort wieder 

 wegzuwandern. Es ist nicht wahrschein- 

 lich, daB dies damit zusammenhangt, daB 

 nun der einseitige Reiz durch Diffusion des 

 Reizmittels in der Zelle aufgehoben ist. 



Zum SchluB sei noch bemerkt, daB die 

 chemotaktische Reaktion der Zellkerne als 

 Kriterium daftir dienen kann, daB sehr viele 

 Stoffe in das Protoplasma eindringen. Da 

 man aber auch durch Wurzelhaare, Pilz- 



