Reizerscheinungen tier Pflanzen (Tropisinen) 



Avena groBe Aehnlichkeit hat. Entsprechende 

 Kurven scheinen auch fiir viele anorganische 

 photochemische Prozesse giiltig zu sein. 



Schon die Unterschiede im Kurvenver- 

 laufe bei Phycomyces und Avena weisen 

 mit Bestimmtbeit darauf bin, daB sich 

 nicht alle Pflanzen ganz gleich verhalten. 

 Vielleicht also gibt es Objekte, bci denen 

 die Empfindlichkeiten gegen die verschieden- 

 artigen Strahlen ganz anderen Kurven 

 folgen, wie es ja bei der Phototaxis sicher 

 der Fall ist. Darauf scbeinen altere Literatur- 

 angaben binzudeuten. So soil z. B. kein 

 groBer Unterschied in der Reaktionsgeschwin- 

 digkeit bei den Perithecientragern von Clavi- 

 ceps microcephala und den Sporangientra- 

 gern von Pilobolus crystallinus bestehen, die 

 sich in orangenem (hinter Kalibichroniat- 

 Ib'sung) und in violettblauem (hinter Kupfer- 

 oxydammoniaklosung) Lichte kriimmen (G. 

 Kraus und Brefeld). 



Nach Wiesner sind etwas wirksam bei 

 manchen Objekten auch die unsichtbaren 

 ultraroten Strahlen. 



Will man in Versucben irgendwelcher 

 Artstb'rende Lichtwirkungen ausschlieBen, 

 ohne auf Belichtung ganz verzichten zn 

 konnen, so bringt man die Versuchspflanzen 

 am besten in rotes Licht, das eine Losung 

 von Safranin passiert hat. Ob der Druck 

 der Lichtstrahlen bei der Perzeption Be- 

 deutung bat, ist ganz unbekannt. 



y) Zeitlicher Verlauf. Wie jeder Vor- 

 gang so bedurien auch die tropistischen Reiz- 

 vorgange Zeit zu ihrem Ablaufe : Der gesamte 

 ProzeB vom Beginne der Reizung an bis | 

 zum Ende der Reizbewegnng debut sich 

 iiber einen kleineren oder grb'Beren Zeitraum 

 aus. Dann tritt eine Ruhepause ein, worauf 

 gegebenenfalls eine Ansgleichsbewegung 

 einsetzt. 



Moist dauert es einige bis viele Mi- 

 nuten, bis die phototropische Reaktion be- 

 ginnt (Reaktionszeit), und viele Minuten oder 

 Stunden, bis der Reizvorgang nacb Beginn 

 der Reizung beendigt ist. Grb'Bere Geschwin- 

 digkeit hatte keinen ,,Zweck", ia ware sogar 

 schadlich. 



Die Reaktions- oder Kriimmungszeit ist 

 selbst bei auBerordentlich schnell nach der 

 Reizung beginnenden Reaktionen, wie der 

 Zuckung des Muskels, den seismonastischen Be- 

 wegungen von Mimosa, den tropistischen Reiz- 

 krumnmngender Ranken so auffallig, daft man 

 sich wahrhaft iiber die neuesten Bestrebungen 

 mancher Forscher wundern muB, wegzu- 

 leugnen, daB es bei den so viel langsamer 

 ablaufenden phototropischen (oder geotropi- 

 schen) Bewegungen iiberhaupt eine Reaktions- 

 zeit gibt. Schon die rein theoretischen ; 

 Erwagungen, daB dem Reaktionsvorgange 

 die Perzeption, meist auch eine Reizleitung 



vorausgehen muB, lauter Vorgange, die 

 doch auch Zeit brauchen, nb'tigt zu der 

 Annahme, daB zwischen dem Reizungsbeginne 

 und dem Reaktionsbeginne ein Latenz- 



1 stadium verstreichen muB. Und zweil'ellos 

 dauert dieses Latenzstadium im allgemeinen 

 um so langer, je Jangsanier der ganze Reiz- 

 vorgang ablauft. Zweit'el iiber das Vorhanden- 

 sein einer Reaktiouszeit konnten wohl nur 

 deshalb entstehen, well es methodisch ol't 

 schwer ist, die Reaktionszeiten exakt zu 



! bestimmen. Einmal namlich sind die indi- 

 viduellen Dil't'erenzen zwischen den einzelnen 

 Exemplaren der verwendeten Organe sehr 

 groB, teils in Abhangigkeit von AuBenein- 

 fliissen, die sich noch gar nicht genau er- 

 mitteln lassen, teils abliangig vom inneren 

 und ebenfalls noch vollig unbekannten Zu- 

 staude der Objekte. Dann aber werden ver- 

 schiedene Werte erhalten, je nach der Ge- 

 nauigkeit, mit der man den Reaktionsbeginn 



' ermittelt, Denn die Kriimmung beginnt 

 sebr langsam und ist zunachst kaum merklich ! 

 Dazu kommen endlich Beobachtungsfehler, 

 die mit der Verfeinerung der Ablesungs- 

 methoden und mit der Verminderung der 

 Zahl der gleichzeitig gemessenen Versuchs- 

 pflanzen ganz ungeheuer wachsen und 

 die hauptsJichlich durch storende, autonome 

 Nutationen bedingt werden. 



Die mikroskopische Beobachtung hat den 

 Vorteil, schon die ersten f ein en Ausschlage 

 ablesen zu konnen, aber den Nachteil, auf 

 Einzelindividuen beschrankt zu sein; die 

 makroskopische hat gegeniiber der geringeren 

 Genauigkeit, die aber mit Riicksicht auf 

 die autonomen Nutationen geradezu ein 

 Vorzug ist, den Vorteil, daB man sehr viele 

 Objekte in jedem Einzelversuche unter- 

 suchen kannunddadurch schnell und leichtzu 

 brauchbaren Mittelwerten kommt. Welche 

 Methods man auch anwenden mag, Haupt- 

 sache ist nur, daB man bei vergleichenden 

 Versuchen und bei einer Analyse des Wesens 

 der verschiedenen oben genannten Zeiten 

 stets eine und dieselbe Methode benutzt, 

 sonst wird man nie dazu kommen, zwischen 

 diesen Zeiten etwa bestehende GesetzmaBig- 

 keiten aufzufinden. Ein Anfang dazu ist aber 

 durch solche konsequente Anwendung der 

 makroskopischen Methode bereits gemacht. 



Die Reaktionszeit hat nur innerhalb sehr 

 enger Grenzen mit der GrbBe des Perzeptions- 

 vermogens eines Organes oder mit der 

 Intensitat des Reizanlasses etwas zu tun. 

 Wenn auch die Starke der Reizung unter 

 gewissen Umstanden in der Lange der Reak- 

 tionszeiten sich ausdriicken kann, so wissen 

 wir, daB trotz sehr verschiedener GroBe 

 der Reizungen Reaktionszeiten bei ein- und 

 demselben Organe doch gleich sein konnen. 

 Die Reaktionszeit ist vielmehr, hauptsach- 



