Reizerscheinungen dor Pflanzen (Tropisinen) 



25] 



Entscheidend also fiir die Reaktionszeit 

 1st nach alledem nicht schlechthin die Reiz- 

 menge, auch nicht, daB eine der Reaktions- 

 schwelle entspreehende Reizmenge zu- 

 gefiihrt wird, sondern iiber welche Zeit 

 die Reizmengen verteilt sind: ent- 

 scbeidend 1st mit anderen Worten die Reiz- 

 iritensitat. Das ist auch sehr begreiflich. 

 Bei kleinen Intensitaten des Reizanlasses, 

 z. B., wo die Prasentationszeiten sehr lang 

 sind, entwickelt sich der Reaktionsvorgang 

 so langsam, daB er nicht niehr so friihzeitig 

 wie bei hoheren Intensitaten auBerlich 

 sichtbar werden kann. Die minimale, in I 

 der Reaktionstragheit des Organes beruhende 

 Reaktionszeit aber wird schon dann erreicht, 

 wenn nach Reizungsbeginn pro Zeiteinheit viel 

 weniger als 1 g, namlich bei Faba 0,6 g, bei 

 Avena 0,3 bis 0,4 g zugefiihrt wird. Dem- 

 entsprechend sind die Reaktionszeiten fiir 

 die Ablenkungswinkel 15 bis 165 nahezu 

 gleich, d. h. minimal. Hier haben wir 

 gleich einen Fall, wo ein wichtiger 

 Teil des Reizvorganges nicht von 

 der Reizmenge abhangt, sondern 

 von ihrer zeitlichen Verteilung, 

 d. h. von der in der Zeiteinheit zu- 

 gefiihrten Reizmenge nach Beginn 

 der Reizung oder mit anderen Worten 

 von der Reizintensitat abhangig ist. 



Reizt man mm bei verschiedenen Massen- 

 beschleunignngen so lange wie die Prasen- 

 tationszeit betragt, so erhalt man fiir die 

 Reaktionszeiten eine Knrve, die annahernd 

 Hyperbelgestalt hat, ahnlich wie die Prasen- 

 tationszeitkurve selbst. Das liegt nach 

 Obigem wohl daran, daB die Geschwindig- 

 keit der Reaktion von denjenigen Reizmengen 

 abhangig ist, die pro Zeiteinheit nach Rei- 

 zungsbeginn wahrend der Prasentationszeit 

 zugefiihrt werden, d. h. von den zugefiihrten 

 Reizintensitaten des Reizanlasses. 



Trondle hat den Versuch gemacht, i 

 die Hyperbelform der Reaktionszeitkurve 

 anders, namlich so zu erklaren, daB er an- 

 nimmt, das Reizmengengesetz gelte auch fiir 

 die Reaktionszeiten. 



Er stellte folgende Ueberlegung an: Aus 

 der Beobachtimg Bachs, daB gleich groBe 

 geotropische Reaktionszeiten resultieren, 

 wenn man wahrend der Prasentationszeit 

 und wenn man langer reizt, konne man 

 schlieBen: der Reaktionsvorgang verlauft 

 ziemlich trage ; er braucht auch nach Zu- 

 fiihrung der reaktionsauslb'senden Anlassel 

 noch Zeit, die lediglich abhangig ist von i 

 spezifischen Besonderheiten des reagierenden 

 Organs. Es liege nahe, anzunehmen, daB 

 nach Zufuhr dieser minimalen fiir die Reak- j 

 tion notigen Reizmengen diese Zeit stets 

 gleich lang, eine Konstante k ist. So 

 wiirde sich die Reaktionszeit t zusaimnen- 

 setzen aus einem Zeitraum t-k, wahrend 



dessen der ReizanlaB wirken muB, urn Reak- 

 tion auszulosen, und aus einem Zeitraum 

 immer konstanter Lange k, wahrenddessen 

 es fiir die Reaktionszeit ganz gleichgultig 

 sei, ob man noch weiter reizt oder nicht. t-k 

 ist aber nichts anderes als ein besonderer 

 Ausdruck fiir die PrJisentationszeil. So 

 konnten wir augenscheinlich das Reizmengen- 

 gesetz 



iT = = i / T' 

 auch so schreiben 



i(t-k) == i'(t'-k), 



wo i und i' zwei Intensitaten des wirksamen 

 Anlasses, T, T' die zugehorigen Prasentations- 

 zeiten, t, t' die zugehorigen Reaktionszeiten 

 sind. 1 ) 



DaB Trondles Ueberlegungen aber nicht 

 stimmen konnen, geht schon daraus hervor, 

 daB k fiir gleiche, der Reaktionsschwelle 

 entspreehende Reizmengen, die sich aber 

 durch die Reizintensitaten und durch die 

 Zeitdauern ihrer Einwirkung unterscheiden, 

 ganz offensichtlich nicht konstant ist. 



Jetzt verstehen wir, worauf dies beruht: 

 namlich, wie schon gesagt, darauf, daB fur 

 die Reaktionszeit entscheidend ist die Reiz- 

 menge, die vom Beginne der Reizung pro Zeit- 

 einheit zugefiihrt wird, mit anderen Worten 

 die Reizintensitat: Sowie bei Dauer- 

 reizung ein,e bestimmte Reizinten- 

 sitat einwirkt, die nach Pekelharings 

 und Bachs Zahlen zu urteilen, bei 

 manchen Objekten weit unter g ge- 

 legen ist, tritt, falls die Reizung 

 bis zur Erreichung der Prasenta- 

 tionszeit fortgesetzt wird, die mini- 

 male Reaktionszeit ein. SchlieBlich 

 wiirde das Trondlesche Gesetz auch tur 

 alle jene Objekte keine Gultigkeit bean- 

 spruchen konnen, bei denen die Reaktions- 

 zeiten durch Reizung, die iiber die Prasen- 

 tationsdauerzeit fortgesetzt wird. noch ver 

 kleinert werden. Solche gibt es aber! 



So steht also die Ableitung Trondles. 

 die auf einer Verkennung des Wesens der 

 Prasentationszeit beruht, in der Luft. Man 

 kann ja gar nicht vorsichtig genug in der 

 Formulierung reizphysiologischer Gesetze vor- 

 gehen. Die meisten quantitativen Messungen 

 sind noch mit zu vielen Fehlerquellen be- 

 haftet, von allzu vielen individuellen Ab- 

 weichungen getriibt. Deshalb ist hier auch 

 nicht auf die mancherlei mathcmatischen 

 Formulierungen solcher Art einzugehen, die 

 Mai liefer neuer dings augenscheinlich auf zu 

 wenig gesicherten Unterlagen aufgebaut hat. 



Was nun die Kriimmungsintensitaten 

 betrifft. so scheinen auch sie nicht einem ein- 

 fachen Reizmengensfesetze zu folgen: nach 



1 ) Ich habe die Ableitung etwas einfacher 

 ( als Trondle vorgenoitimen. 



