S.-h-idellehre und SkelettHii->' 



839 



gleiche Fiillimg herbeifiihren and bestimmt 

 dann die Menge des Fiillmaterials (durch 

 Wagen oder) durch Messung in einem Hohl- 

 maB, wobei wieder fiir entsprechendes gleich- 

 maBiges Zusammensitzen der betreft'enden 

 Korner gesorgt werden muB. Zur Priifung 

 der Methode ist ein ,, Crane etalon", ein 

 Probeschadel imentbehrlich; Br oca hat einen 

 solchen in genauer Nachbildung aus Bronze- 

 guB herstellen lassen, man kann ihn aucli 

 aus einem natiirlichen Schadel herstellen 

 (s. Schmidt [1888]). -Die Fehlergrenzen 

 dieser Methode sind natiirlich viel weitere 

 wie bei Messungen, sie werden mehrere 

 Kubikzentimeter betragen, je nach der 

 Methode. - - Man kann den In halt auch be- 

 stimmen, indem man einen GipsausguB her- 

 stellt und diesen kalibriert (Wasserver- 

 drangung). Endlich hat man (rein em- 

 pirisch) den Inhalt aus AuBenmaBen (Hdhe, 

 Lange, Breite, Umfange usw.) berechnet 

 (s. z. B. Froriep 1910). 



Die Herstellung von Schadelkurven, also 

 Umrisse in den verschiedensten Richtungen, 

 geschieht heute fast nur noch mit den 

 neueren ,,Diagraphen", die auf die alteren 

 Modelle von Lucae, Lissauer, Rieger 

 u. A. zuriickgehen. Man benutzt teils den 

 ,,Dioptrographen", den Martin mit einem 

 Storchschnabel verband (s. Martin 1903) - 

 vor allem aber den Lissauerschen ,,Dia- 

 graphen" in den Modifikationen nach 

 Klaatsch (1902) oder Martin (1903) oder 

 Wetzel (1911), auch ,,Perigraph" genannt 

 (genaueres s. bei Schlaginhaufen [1907 

 und 1912] und Wetzel [1. c.]). Bei all diesen 

 Methoden wird ein Zeiger um den in be- 

 stimmter Lage fixierten Schadel in be- 

 stimmter Ebene herumgefuhrt, und ein 

 Zeichenstift zeichnet die entsprechende Kurve 

 auf. Solche Kurven haben sich von auBer- 

 ordentlicher Wichtigkeit erwiesen (vgl. den 

 Artikel ,,Fossile Hominiden", Bd. IV 

 S. 345), sie sind zur Untersuchung allge- 

 meiner morphologischer Verhaltnisse und 

 von Rassenunterschieden vielfach benutzt 

 worden (Rieger, Lissauer, Sarrasin, 

 Schwalbe, Klaatsch, Falkenburger 

 u. A.). Was fiir Kurven man wahlt, kommt 

 auf die besonderen Zwecke an; allgemeinere 

 Vorschlage sind nicht gemacht oder nicht 

 allgemeiner angenommen. Am verbreitetsten 

 fiir allgemeine Zwecke sind die Sarrasin- 

 schen Kurven (4 horizontale und je 3 fron- 

 tale und sagittale). Reichlich hat Klaatsch 

 von Kurven Gebrauch gemacht, ebenso 

 Schwalbe (s. Bd. IV, S. 359). 



Zur vorhin erwahnten Aufstellung des 

 Schadels in bestimmter Lage bedarf es 

 ebenfalls besonderer Instrumente aber 

 nicht nur hier ist solche Aufstellung notig: 

 Wenn man eine Reihe von Schadeln mit- 

 einander vergleichen will, miissen sie sich 



in gleicher Lage befinden. Solche Schadel- 

 ansichten, die Flachen, die der Schadel dem 

 Beobachter von vorn, hinten, oben, nnten, 

 seitlich (und aufgesagt, von der Mitte her) 

 bietet, nennt man ,,Normen", ,,Schadel- 

 normen" und spricht (in obiger Reihenfolgej 

 von Norma frontalis, occipitalis, verticals, 

 basilaris, lateralis (und median a). Um 

 mehrere Schadel in je gleiche Normen zu 

 bringen, miissen sie also gleich aufgestellt 

 sein, d. h. entsprechende Punkte miissen je 

 in entsprechenden ,, Ebenen" liegen. Natiir- 

 lich gegeben ist nur die ,,Medianebene", die 

 Symmetrieebene des Schadels also ; die anderen 

 sind konstruiert, und zwar insehrgroBer Zahl. 

 Heute kommen fiir allgemeine Zwecke 

 wohl 2 ,,Horizontalebenen" in Betracht, 

 die ,, Frankfurter Horizontale" (== deutsche 

 Horizontalebene) und die franzb'sische Hori- 

 zontale, der ,,plan alveolo-condylien". Diese 

 letztere ist bestimmt durch die prominen- 

 testen Punkte beider Condylen und den 

 Oberkiefer-Alveolarrand zwischen den mitt- 

 leren Schneidezahnen. Die Ebene ist an sich 

 sehr gut, erlaubt aber keinen Vergleich von 

 Schadel und lebendem Kopf. Die deutsche 

 Ebene (s. Abb. 1) ist bestimmt durch die 

 tiefsten Punkte der unteren Augenhohlen- 

 rander und den senkrecht iiber der Mitte 

 der rechten Ohroffnung liegenden Punkt des 

 Oberrandes des knochernen Gehorganges 

 (wenn der Schadel vollig symmetrisch ware, 

 wiirde man natiirlich beiderseits den Ohr- 

 punkt nehmen). 



Sie ist vom morphologischen Standpunkt 

 aus recht schlecht gewahlt, weil sie Punkte 

 vom Him- mit solchen vom Gesichtsschadel 

 verbindet und benutzt; trotzdem ist sie die 

 verbreitetste. 



In dieser oder seukrecht auf diese Ebene 

 betrachtet man die Normen (damit ist hier 

 schon auf die Kranioskopie vorgegriffen) und 

 stellt man Abbildungen (Photographien) oder 

 Kurven her. Dagegen sind Projektions- 

 messungen, also Messungen derart, daB statt 

 des direkten MaBes dessen Projektion auf 

 eine der ,,Ebenen" genommen wird, so gut 

 wie ganz aufgegeben worden (man hat 

 friiher eine ,,gerade Schadellange", d. h. 

 die wirkliche Lange in ihrer Projektion auf 

 die deutsche Horizontale genommen und 

 einige andere MaBe der Art). - - So haben 

 diese Ebenen, auch speziell die ,, deutsche 1 ', 

 fiir die Kraniometrie nur noch sehr geringen 

 Wert. Dagegen ist es notig, fiir bestimmte 

 Untersuchungen - - vor allem an Kurven - 

 bestimmte Ebenen auszuwahlen. Da sei 

 die Riegersche erwahnt, vor allem aber die 

 von Schwalbe zur Untersuchung fossiler 

 Hominiden benutzte ,,Glabella-Inion u - und 

 ,,Nasion-Inion"-Ebene und die von Klaatsch 

 zum selben Zweck gebrauchte ,,Glabella- 

 Lambda"-Ebene (s. Bd. IV, S. 359). Es 



