Srlmdellehre uncl Skelettlehre 



ist ganz naturlich, daB man zu solchen 

 speziellen Zwecken je eine spezielle Ebene 

 rebrauchte und sie haben sehr scheme 

 Ergebnisse gehabt , eine allgemeine branch- 

 bare Ebene gibt es iiberhaupt nicht, so daB 

 da jeder Streit praktisch wertlos ist. 



Zur Aufstellung des Schadels (iiberhaupt 

 und speziell in bestimmten Ebenen) dienen 

 ..Kraniophore", ,, Schadelhalter", deren eine 

 groBe Menge angegeben sind, ganz einfache 

 und auBerst komplizierte. Von einfachen seien 

 genannt der von Praparator Seyfert (Ana- 

 tomisches Ins ti tut Berlin) in den Handel ge- 

 brachte, der von Mar tin (1903), der von Mol- 

 lison (1907). Die sehr komplizierten von 

 Broca,Lucae,Ranke, v. Torok sind durch 

 die einfacheren verdrangt. Zur Herstellung 

 niancher Kurvensysteme bedarf man Schadel- 

 halter, die den Schadel rasch und genau 

 urn 90 oder 180 drehen lassen. Da ist der 

 ,,Kubuskraniophor" Martins (1903) mit 

 Abanderung von Schlaginhaufen (1912) 

 zu nennen. Der Schadel sitzt linbeweglicn 

 im Zentrum eines groBen aus Metallkanten 

 bestehenden Wurfelgestelles, welches sich 

 naturlich auf alle Seiten legen laBt, so daB 

 der Schadel dadurch je um 90 gedreht wird. 

 Da die Stabe des Wiirfels doch das Herum- 

 fiihren des Diagraphenapparates (der samt 

 dem Wiirfel auf einer eben polierten Marmor- 

 platte ruht) recht stort, hat Stolyhwo 

 (1910) einen galgenformigen ,,0steophor- 

 Projektiometer" angegeben, dessen End- 

 stiick, der eigentliche Schadelhalter, in dem 

 wagrechten Galgenarm je um bestimmte 

 Grade gedreht werden kann. Endlich hat 

 Wetzel (1911) wohl den besten derartigen 

 Kraniophor (und Osteophor) gebaut, auf dem 

 Prinzip des Doppelgalgens. 



Auf die Wichtigkeit der Photographic 

 kann hier nur hingewiesen, auf deren Technik 

 aber auf keine Weise eingegangen werden. 



Nach Erorterung der prinzipiellen Tech- 

 nik miissen nun die zu nehmenden MaBe noch 

 kurz genannt werden. Wie oben erwahnt, 

 wird man zu Spezialzwecken stets seine 

 eigenen neuen MaBe einfiigen miissen, die 

 stets - - aber auch nur - - berechtigt sind, 

 wenn sie eine erkannte Formeigentumlich- 

 keit erstmals oder praziser als altere aus- 

 driicken. Wie oben angegeben, hat man aber 

 auch nach langer Erfahrung als wichtig 

 erkannte MaBe festgelegt. Deren MeBpunkte 

 sind also bestimmte. AuBer auf die ,,Ver- 

 einbarungen" (s. oben) sei auf ein sehr gutes 

 von Martin u. a. herausgegebenes ,,MeB- 

 blatt" hingewiesen, ein Formular mit den 

 vorgedruckten MaBen zum Eintragen der 

 Personalien und der metrischen und deskrip- 

 tiven Merkmale je eines Schadels (Anthro- 

 pologisches Institut Zurich). Zur kurzen Be- 

 zeichnung solcher wichtigen MeBpunkte hat 



man auBer einigen der Schadelanatomie des 

 Mediziners entlehnten Namen fur eine Reihe 

 Punkte neue Namen eingefuhrt (v. Torok 

 zahlt gegenlOOauf!). Deren wichtigste (und 

 oft gebrauchte) sind etwa folgende (s. Fig. 1 



.M. 



N. 



Fig. 1. Dolichocephaler Schadel in der .,Deut- 

 sehen Horizontalen" (dicker Strich). Norma 

 lateralis. N-Gn Gesichtshohe, Gl Profilliinge, 

 OH Ohrhohe, gr. L groBte Liinge. Der Profil- 

 winkel ist doppelt angestrichen.? Aus 



Schmidt (1888). 



und 3). In der Symmetrieebene gelegen, 

 Schnittpunkte dieser Ebene mit folgenden 

 Schadelteilen: vorderer Rand des Foramen 

 magnum: Basion; hinterer Rand desselben: 

 Opisthion; protuberantia occipitalis externa: 

 Inion (L); hinteres Ende der Sagittalnaht: 

 Lambda (L.); vorderes: Bregma(Br.); Quer- 

 linie zwischen beiclen Stirnhockern: Met- 

 opion (M.); Stirnwulst iiber der Nasenwurzel: 

 Glabella (G.); Stirnnasennaht: Nasion (N.). 

 Dann seitlich am Schadel (also paarig): 

 Asterion (As.): Treffpunkt von Lambdanaht, 

 Temporo-parietal- und Temporo-occipital- 

 naht; Pterion(Pt.): vorderste obereSpitze des 

 groBen Keilbeinfliigels ; Stephanion (St.): 

 Kreuzungspunkt von Schlafenlinie und Coro- 

 narnaht. Es sind noch viel mehr solche 

 Punkte im Gebrauch, cloch muB dafiir auf 

 Topinard, v. Torok, E. Schmidt u. a. 

 verwiesen werden (1. c.). 



Die MaBe, die man mit den oben ange- 

 deuteten Methoden und Instrumenten er- 

 halt, bediirfen zu ihrer Vergleichbarkeit einer 

 eingehenden rechnerischen Bearbeitung. Zu- 

 nachst sind absolute Werte zur Vergleichung 

 hb'chst ungeeignet: das zeige ein Beispiel: 

 ein nach der Messung sehr niederer Schadel, 

 also einer mit einer Schadelwolbungshohe 

 von wenigen Zentimetern, konnte leicht als 

 primitiv in diesem Punkt gehalten werden, 

 da auch Affenschadel nicht hochgewolbt 

 sind; ist aber nun ein solcher Schadel zu- 



