Schadellehre und Skelettlehre 



843 



Scheitel Knochenkamme erzeugt, worauf 

 wegen der dabei erworbenen Schwere des 

 Kopfes wieder die Nackenmuskeln sich groBe 

 Ursprungsfelder am Schadel suchen miissen, 

 das Hinterhaupt transformierend ein glan- 

 zendes Beispiel fiir die funktionelle Umgestal- 

 tung des jugendlichen zum reifen Schadel. 

 Beim Mensehen ist der WachstumsprozeB 

 allerdings lange nicht so intensiv. Wie 

 dann dieNahte verknochern, wird untennoch 

 erb'rtert. - - Eine Zeit volliger Ruhe gibt es 

 fur den Schadel nicht. Ehe die Wachstums- 

 und Ausbildungsprozesse an einzelnen Stellen 

 fertig sind, beginnt an anderen die Riick- 

 bildung, die Seneszenz. Einzelne Nahte ver- 

 oden, chemischer und morphologischer Auf- 

 bau der Knochen andern sich. Der greisen- 

 hafte Schadel zeigt eine groBere Flachheit 

 des Schacleldaches, bedingt durch Schwund 

 der inneren Knochenschicht (Diploe), Ver- 

 dunnnng aller Knochen. Am starksten ist 

 auch hier das Gesicht verandert durch 

 Schwund der Alveolarteile an Ober- und 

 Unterkiefer (infolge des Zahnschwundes). 

 Das Gesicht wird viel niedriger, der Unter- 

 kiefer (das Kinn) tritt stark vor, der auf- 

 steigende Ast schaut mehr nach riickwarts 

 (vgl. die Anatomie-Lehrbiicher). 



2. Geschlechtsunterschiede. Geschlechts- 

 unterschiede sind am Schadel ebenfalls 

 vorhanden. Man kennt eine ganze Reihe 

 Merkmale, die fiir den mannlichen, und 

 andere, die ftir den weiblichen Schadel 

 charakteristisch sind. Stets aber handelt 

 es sich nur um ein Mehr oder Weniger 

 des betreffenden Merkmales, qualitative 

 Unterschiede, die z. B. bei manchen Anthro- 

 poiden in Knochenkammen bestehen, fehlen 

 beim Mensehen. Sind mehrere der be- 

 treffenden Merkmale deutlich ausgepragt, so 

 kann man mit Sicherheit die Diagnose des 

 Geschlechtes stellen, aber bei alien Kassen 

 gibt es auch Schadel, die jene nicht zeigen, 

 oder die gar mannliche und weibliche Merk- 

 male gemischt tragen, die also nicht diagnosti- 

 zierbar sind. Bartels (1897) gibt eine sehr 

 gute Zusammenstellung dieser Geschlechts- 

 merkmale. Danach ist der mannliche Schadel 

 grb'Ber, schwerer, dagegen ist die Form, also 

 z. B. der Langenbreitenindex an sich nicht 

 verschieden ; das mannliche GebiB ist starker, 

 der Unterkieferwinkel steiler, der Zahnbogen 

 breiter und rnnder, Glabella und Superciliar- 

 bogen sind starker ausgebildet; dann gibt es 

 eine Menge Merkmale, die wenigstens ofters 

 bei einem Geschlecht vorkommen wie beim 

 anderen, deren Haufung also diagnostisch 

 verwertet werden kann: so neigt dei weibliche 

 Schadel mehr zu alveolarer Prognathie, hat 

 relativ groBere Augenhohlen, starkere Ent- 

 wickelung von Stirn- und Scheitelhockern, 

 senkrechtere Stirn u. a. (jedenfalls muB 

 bei Schadeluntersuchungen stets angegeben 



werden, ob das Geschlecht bekannt ist oder 

 nur diagnostiziert \vurclc). 



3. Individuelle und Gruppenunter- 

 schiede. Abgesehen von Alters- und Ge- 

 schlechtsmerkmalen findet man nun eine 

 geradezu verwirrende Variabilitat der Ge- 

 samtformen des Schadels, also des Hirn- 

 schadels nach Lange, Breite, Hohe, Form 

 des Gesichtsschadels und seiner einzelnen 

 Teile, Augen- und Nasenhohle und Gaumen. 

 Die Unterschiede, die man da sieht und 

 miBt, sind zum Teil rein individuelle. Je 

 ein Einzelindividuum kann einen kurzen, 

 hohen, steilgewolbten Schadel haben, oder 

 einen flachen, langen, schmalen; aber flach, 

 lang, schmal kann der Schadel auch bei einer 

 groBeren Gruppe von Mensehen sein; dort 

 hatten wir dann rein individuelle, hier rassen- 

 maBige Bildung; der Entscheid fallt da oft 

 schwer und wird in manchen Fallen unmoglicli 

 sein. Es kommt darauf an, ob die betreffende 

 Form durch Faktoren bedingt ist, die gerade 

 bei clem einen Individuum wirken (Wachs- 

 tumsverhaltnisse usw., z. B. vorzeitiger 

 NahtverschluB u. a., eventuell JiuBere Ein- 

 flusse) oder ob die Form erblich besteht. 

 In diesem Fall wiirde die betreffende sich 

 vererbende Form zunachst bei einer in Bluts- 

 verwandtschaft lebenden Gruppe (noch nicht 

 Rasse) gehauft oder allgemein vorkommen 

 konnen; der Art konnte eventuell das so- 

 genannte Inkabein (s. unten) an Peruschadeln 

 oder sonstige Varianten in einzelnen Be- 

 volkerungsgruppen erklart werden. Oder aber 

 eine Form ist die herrschende bei einer 

 groBeren Gruppe, die auch durch andere 

 Merkmale ihre Zusammengehb'rigkeit er- 

 weist, dann ware auch diese Schadel- 

 bildungMn ,,Rassenmerkmal" (s. Bd. VIII, 

 S. 78) all das geht ineinander iiber. Be- 

 ziiglich solcher Rassenmerkmale ist dann vor 

 allern zu betonen: Merkmale am Schadel 

 rezenter Mensehen, die ausschlieBlich einer 

 einzigen oder einzelnen Rasse zukamen, 

 gibt es nicht. Alle die fast zahllosen Varianten 

 kommen iiberall vor, nur die Haufigkeit, 

 eventuell der Grad der Ausbildung, wechseln. 

 Aber dieser Wechsel ist typiscb. Selbstver- 

 standlich variiert auch bei der ,,reinsten" 

 Gruppe das betreffende Merkmal individuell, 

 und da nun die Unterschiede zwischen 

 Gruppen nur quantitative sind, werden sich 

 fast immer die Variationsgrenzen von 

 Gruppen iiberschneiden. Diese Variabilitat 

 hat man nur zu oft vergessen oder iibersehen. 

 Sie gilt auch fiir die Gesamtformen von 

 Schadelkapsel, Gesicht, Nase usw. und kehrt 

 sich nicht an unsere Kategoriengrenzen. 

 Also eine Gruppe, die als schmalschadelige 

 bezeichnet werden muB, bei der vielleicht 

 80% aller Individuen ganz schmale Schadel 

 haben, wird doch etwa 10% solcher mit 

 breiteren Schtideln haben; ihre breitesten 



