Schadellehre und Sk 



bedeutend wird bei an sich ganz stattlicher 

 Breite, aber auch dann, wenn seine Lange 

 gar nicht sehr groB ist, aber seine Breite 

 ganz besonders gering. Schon claraus geht 

 hervor, daB ,, Dolichocephalic" zweier Schadel 

 oder zweier Schadelgruppen oder gar zweier 

 Rassen etwas ganzfundamentalVerschiedenes 

 sein kann; nur relative Schinalheit zur Laim;e 

 bedeutet der Name! Entsprechendes gilt 

 natiirlieh fiir Brachycephalie. 



Um jene zwei Moglichkeiten der Bildung 

 wenigstensanzudeuten,schlagtAuerbach(Arcliiv 

 fiir Rassen- und Gesellschafts-Biologie 9, 1912) 

 einige neue Benennungen vor: wenn brachy- 

 cephaler Index durch wirklich geringe Lange 

 bedingt ist: Brachycephalie (s. str.) (Kurzschadel) ; 

 wenn aber durch besondere Breite bei ganz re- 

 spektabler Lange: Eurycephalie (Breitschadel); 

 und entsprechend: Dolichocephalic (wirklicher 

 Langschadel) und Leptocephalie (Schmalschadel; | 

 kann dabei sogar ziemlich kurz sein). 



Aber auch die ganze iibrige Schadel- 

 bilclung zweier brachycephaler oder dolicho- 

 cephaler Schadelgruppen (Rassen) kann fun- 

 damental verschieden sein; die eine Lang- 

 schadeligkeit kann durch gleichmaBige Ver- 

 langerung der ganzen Kapsel, die andere : 

 durch starkes Auswachsen des Hinterhauptes 

 und Vortreten der unteren Stirnpartie be- 

 dingt sein. Toldt (1910) hat z. B. auf zwei 

 ganz typisch verschiedene Bildungen der 

 zentraleuropaischen Brachycephalie hinge- 

 wiesen und diese analysiert, eine Arbeit von 

 prinzipieller Bedeutung, wie sie lei der fiir I 

 die anderen europaischen Schadelformen 

 noch groBtenteils fehlen. Danach hat ein 

 Teil brachycephaler Schadel ein ganz flaches 

 Hinterhaupt (man kann den Schadel darauf 

 aufstellen), Toldt nennt ihn planoccipital, 

 wahrend andere rund gewolbtes, prominentes 

 Hinterhaupt haben. im ganzen der dolicho- 

 cephalen Form gleichen, nur sehr breit sind, 

 die ,,curvoccipitalen". 



Der Index sagt also iiber die Details 

 der Formen gar nichts aus; Schadel, die so 

 fundamental voneinander abweiehen kb'nnen 

 wie z. B. der eines Schweden, eines Hotten- 

 totten und eines Australiers, kb'nnen gen an 

 denselben Langenbreitenindex haben. "Aber 

 andererseits kommt einer Rasse je eine 

 gewisse Form zu, so daB die Mitte der 

 Variationsbreite der betreffenden Rasse deut- 

 lich langschadelig oder kurzschadelig oder 

 mittelschadelig ist; wie breit dabei die 

 Variationsbreite ist, scheint sehr zu wechseln. 

 So sind z. B. in Altbayern 83% der Be- 

 volkerung wirklich kurzkb'pfig, in der franzo- 

 sischen Auvergne deren 88%; Eskimos 

 sind zn 86% dolichocephal, gewisse Mela- 

 nesier zu 81 % (nach Ranke). Dolichocephal 

 sind im allgemeinen nordische Rasse, medi- 

 terrane Rasse, Neger, Australier, Hotten- 

 totten, Eskimos. Man sieht, es sind starkst 

 differente Gruppen. 



Es sei also noch einmal betont, daB die 

 Bezeichnungen nach Iiidexgruppen keinerlei 

 systematiscne Bedeutung haben - - und das 

 gilt natiirlieh auch fiir (resichtsindex, Kasen- 

 index usw. , sondcrn Icdiglicli kurze 

 Angaben sein soJleii, um auszudriicken, wo 

 ein Schiidel oder eine Schadelgruppe inner- 

 halb der gesamten bcim Mcnsclicn moglichen 

 Variatimisbreite steht; wie sich Ponia- 

 towski ausdruckt (der den ,,Wert" der In- 

 dexklassifikationen untersucht (Arch. Ant.hr. 

 N. F. 10, 1911), muB man die Namen ge- 

 brauchen, wie ,,Nord" und ,,Siid' ; oder 

 5 ,rechts" und ,, links". 



So ware es am besten gewesen, man hatte 

 ziffernmafiige Grenzen dessen, was man noch 

 ,,schmal" usw. nennt, gar nie aufgestellt; sie sind 

 wie v. Luschan (1. c.) mehrfach stark und mit 

 vollem Recht betont, viillig unnotig ja, weil sie 

 von solchen, die morphologisch eben nicht durch- 

 gebildet sind, dauernd miBbraucht werden, direkt 

 schadlich. Lediglich, wei] man zum Verstiindnis 

 mancher literarischen Leistungen und Ent- 

 gleisungen die einmal oft benutzten Grenzen ge- 

 legentlich wissen mfichte, seien sie hier angefiihrt: 



Langenbreitenindex: 



bis 69,9 hyperdolichocephal 

 70,0 ,, 74,9 dolichocephal 

 75 ,, 79,9 mesocephal 

 80,0 84,9 brachycephal 

 85,0 und mehr hyperbrachycephal 



Langenhuhenindex: 



bis 69,9 chamacephal (charaai niedrig) 

 70,0 ,, 74,9 orthocepnal (orthos recht, mittel) 

 75,0 und mehr hypsicephal (hypsi hoch) 



Gesichtsindex (s. unten). 



bis 74,9 chamaprosop (prosope Gesicht) 

 75,0 ,, 89,9 mesoprosop 

 90,0 und mehr leptoprosop (leptos schmali 

 Nasenindex (s. unten). 



bis 46,9 leptorhin (rhin Xase) 

 47,0 50,9 mesorhin 

 51,0 und mehr platyrhin (platys breit) 



Urbitalindex (s. unten). 



bis 79,9 chamitkonch (konchae Augenhuhle) 

 80,0 84,9 mesokonch 

 85,0 und mehr hypsikonch. 



Gaumenindex (s. unten). 



bis 79,9 leptostaphylin (staphylae Gaumen) 

 80,0 84,9 mesostaphylin 

 85,0 und mehr brachystaphylin u. a. m. 



DaB wegen der vielen MiBbrauche bei der 

 Benutzung der ,,Kategorien" von einzelnen dann 

 die ganze Indexbenutzung verworfen wurde, ist 

 sicher unrecht: ja wenn v. Torok (Arch. Anthr. 

 1906) an ihre Stelle die Benutzung von absoluten 

 Werten setzt, diese aber dann auch wieder in 

 Kategorien teilt, inabsolut kurze, lange,breite usw. 

 so ist das noch viel schlimmer und unbrauch- 

 barer. 



Neben der Langenbreitenuntersuchung 

 (Langenbreitenindex) spielte die von Lange 

 und Hohe sowie Breite und Hohe eine viel 

 geringere Rolle. DaB aber auf die Hohe 

 auBerordentlich viel ankommt, zeigen die 

 Formen der Neandertalgruppe mit ihrer 



