Reizerscheumngen der Pflanzen 



285 



Reaktion fiihren, wenn sie in genugend 

 schnellem Rhythmus wiederholt werden. 



Dabei haben sich einige interessante Be- 

 ziehungen ergeben: Der Erfolg einer Siunma- 

 tionswirkung 1st abhangiy; von dor Intensitat 

 der unterschwelligen Reize, von deren Fre- 

 quenz (Zahl der Reize, die in der Zciteinheit 

 appliziert werden) oder, was dasselbe 1st, 

 von dem zeitlichen Intervall zwischen zwei 

 Reizen und schlieBlich von der absoluten 

 Anzahl der Einzelreize (Induktionsschlage). 

 Es hat sich in Steinachs Yersuchen 

 gezeigt, daB diese direkt proportional der 

 Lange der Intervalle und (bei gleichem 

 Intervall) umgekehrt proportional der In- 

 tensitat des Einzelreizes ist. 



Alle diese Satze haben naturlich nur 

 begrenzte Giiltigkeit. Verlangert man die 

 Intervalle immer mehr, so mtissen auch 

 die Reizintensitaten erhoht werden, wenn 

 noch Summation mb'glich sein soil, und 

 schlieBlich erreichen sie eben so hohe Werte, 

 daB bereits der Einzelreiz die Reaktions- 

 schwelle iiberschreitet. Als Maximalwert des 

 Intervalls, welches noch eine Summation 

 unterschwelliger Reize gestattet, hat 

 Stein ach die verhaltnismaBig lange Zeit 

 von 6 Sekunden gefunden. 



Reize, die um 30 Volt schwacher sind als 

 der wirksame (schwellige) Einzelreiz, konnen 

 sich noch summieren. Vermutlich ist das 

 aber bei noch erheblich schwacheren Reizen 

 nicht mehr moglich, denn es ist anzunehmen, 

 daB die Intervalle dann so kurz sein mtissen, 

 daB die Reize gar nicht mehr als Einzelreize 

 perzipiert werden, sondern wie Dauerreize 

 wirken (vgl. Member das unten bei Dionaea 

 Gesagte). Von diesen wissen wir aber, daB 

 sie nicht wirksam sind. Man wtirde sonach 

 auch von einer Schwelle der Summations- 

 reize (Snmmationsschwelle) reclen konnen, 

 womit allerdings keineswegs gesagt sein 

 kann, daB Reize, die unterhalb dieser 

 Schwelle liegen, nicht mehr perzipiert 

 werden. 



Das ftihrt uns zu der Frage, worauf es 

 eigentlich bei der Perzeption des StoBreizes 

 ankommt. Es kann keinem Zweifel unter- 

 liegen, daB wir es hier mit anderen Verhalt- 

 nissen zu tun haben als etwa beim Photo- oder 

 Geotropismus. Denn nicht sowohl auf die 

 Zeit, wahrend der ein Reiz von gleichmaBiger 

 Intensitat einwirkt, kommt es an, als viel- 

 mehr auf das Gef alle des Reizes, mit anderen 

 Worten auf die Geschwindigkeit, mit der die 

 Reizintensitat sich verandert. Wenn auch 

 die Intensitat keineswegs gleichgiiltig ist, so 

 sind doch hier die Auslosungsvorgange inner- 

 halb der Pflanze an and'ere Bedingungen 

 gekniipft als etwa beim Photo- oder Geo- 

 tropismus, wo Licht und Schwerkraft als 

 Reize einen mehr stationaren Charakter haben. 

 Somit kommt bei der StoBreizbarkeit dem 



Prasentationszeitbegriff gewiB nicht die Be- 

 deutung zu, die er bei letzteren hat, denn wenn 

 es wohl auch nicht vollig gleichgiiltig ist, 

 wie lange Reize verschiedener Intensitat 

 nach vollendetem Anstieg ihre Starke be- 

 wahren, so ergeben sich doch sicher nicht so 

 einfache Beziehungen, wie sie im Reizmengen- 

 gesetz (vgl. dariiber S. 249) ausgedriickt 

 sind, schon deshalb nicht, weil eben noch 

 ein anderer Faktor, das Gefalle, dazu- 

 kommt. Es fehlen aber noch ganz die 

 Anhaltspunkte dal'iir, wie groB das Ge- 

 falle sein muB, um eine Reaktion aus- 

 zulosen, und welche Beziehung zwischen 

 Gefalle und Intensitat (Endstarke) des Einzel- 

 reizes bestehen muB. Fur dieses Gefalle 

 wird sich gleichfalls ein Schwellenwert er- 

 geben mtissen, denn wir wisseu, daB Reize, 

 die sich ,,einschleichen", also mit sehr geringer 

 Geschwindigkeit ansteigen, ebenso wie beim 

 tierischen Muskel wirkungslos sind. 



Um auf die Reaktionsschwelle des Einzel- 

 reizes nochmals kurz zuriickzukommen, so 

 ist bekannt, daB sie keine konstante GroBe" 

 ist, sondern vom Zustand der Pflanze, der 

 durch innere und auBere Bedingungen be- 

 einfluBt wird, sehr wesentlich abhangt. 

 Niedere wie hohe Temperaturen (die noch 

 keineswegs die Totungsgrenze zu erreichen 

 brauchen) erhohen die Schwelle ; unterlialb 

 15 und oberhalb 40 befindet sich die 

 Pflanze in einem Starrezustand (Kalte- 

 starre, Warmestarre, Sachs 1863); 

 sie reagiert auf StoBreize nicht mehr, 

 die Schwelle ist also unendlich groB oder 

 mindestens sehr stark erhoht. In gleichem 

 Sinne wirken Narkotika, zu geringe Feuchtig- 

 keit der Atmosphare oder des Bodens, langer 

 wahrende Verdunklung (Dunkelstarre), 

 schlieBlich wohl alle Faktoren, die die 

 Lebenstatigkeit der Pflanze in ungunstigem 

 Sinne beeinflussen. Auch vom Alter des 

 Blattes hangt die Schwelle ab, dagegen 

 scheint die durch die Schlafbewegungen 

 bedingte jeweilige Stellung des Blattes bei 

 sonst gleichen Bedingungen ohne EinfluB 

 zu sein, ein Umstand, der neben anderen 

 j die Unabhangigkeit und Ungleichartigkeit 

 beider Bewegungsarten beweisen wurde. 



Die Reizzustande, in die das Blatt durch 

 vorausgehende wiederholte StoBreizung ver- 

 setzt worden ist, verandern gleichfalls die 

 Reizbarkeit. Wir haben eingangs gesehen, 

 daB nach stattgehabter Reizbewegung das 

 Blatt nach einigen Minuten wieder in den 

 urspriinglichen Zustand (Ruhelage) zurtick- 

 kehrt, Diese Gegenreaktion tritt z. B. auch 

 dann ein, wenn ein Blatt in kurzen Inter- 

 vallen langere Zeit gereizt wird. Wahrend 

 aber im ersteren Falle nach Hebung des 

 Blattes ein erneuter Reiz von der gleichen 

 GroBe wiederum Senkung herbeiftihrt, muB 

 im zweiten Falle die Reizung erheblich ge- 



