288 



Reizerscheinimgen tier Pflanzen (Nastieen) 



obcrseits liegt), so tritt bekanntlich die 

 Aufwartskrummung des Blattchens ein. Fast 

 gleichzeitig klappt das gegeniiberliegende 

 Blatt nach oben, und dann i'olgen die benach- 

 barten Paare. Hier handelt es sich zunachst 

 einmal um typische Reizvorgange in den 

 Gelenken. Die Uebermittlung von Gelenk 

 zu Gelenk erfolgt aber nicht durch Leitnng 

 einerErregung, sondern durch Leitung eines 

 Reizes. Ganz korrekt gesagt: die Uebermitt- 

 lung kann auch dann stattfinden, wenn dnrch 

 kiinstliche Eingriffe die Fortleitung einer 

 auf aktiver Tatigkeit lebender Zellen 

 beruhenden Erregung ansgeschlossen ist. 

 Ob unter normalen Verhaltnissen eine solche 

 mitbeteiligt ist oder nicht, ist noch nicht naher 

 untersncht worden. Es ist also jedenfalls 

 mb'glich, daB die Reaktion eines Gelenks, 

 also dessen einseitige Erschlaffung und der 

 damit zusammenhangende Wasseraustritt 

 aus den Zellen, indirekt auf dem Wege der 

 Reiz- (nicht der Erregungs-)Leitung die 

 Ursache der Reizung anderer wird. Sie wirkt 

 als Reiz, der durch das dazwischenliegende 

 Gewebe, aber ohne dessen aktive Beteiligung 

 geleitet werden kann. Bevor wir untersuchen, 

 welcher Art diese Reizleitimg ist, wollen 

 wir noch des dritten Falles gedenken, der 

 darin besteht, daB ein Reiz an den ver- 

 schiedenstenStellen der Pflanze aufgenommen 

 wird, dort aber nicht im eigentlichen Sinne 

 perzipiert werden kann. Von dem Angriffs- 

 pnnkt aus findet dann die Fortleitung des- 

 selben nach den Gelenken statt, die allein 

 als perzeptionsfahige Organe anzusehen sind. 

 Das tritt ein, wenn man einem Fieclerbliittchen 

 die Spitze abschneidet oder absengt, ohne 

 daB das Blattchen dabei irgendwie bewegt 

 wird, oder wenn man in den Stamm der 

 Pflanze einen bis in den Siebteil vordringen- 

 den Einschnitt macht usw. 



Es wurde schon oben betont, daB der- 

 artige Verletzungen nur dann wirksam 

 sind, wenn GefaBbiindel getroffen werden. 

 Allein in diesen kann sich der Reiz 

 fortpllanzen, und zwar sind, wie sich 

 bei naherer Untersuchung herausgestellt 

 hat, die Siebteile die eigentlich vermittelnden 

 Elemente (Haberlandt 1890). Wenn 

 wir die Frage noch naher prazisieren 

 und entscheiden wollen, welche Zellen des 

 Siebteils in Betracht kommen, so konnen wir 

 zunachst feststellen, daB die die Siebteile 

 nmgebende Hartbastscheide nicht an der 

 Reizleitung beteiligt ist. Haberlandt 

 (1890) hat die Ansicht naher zu begriindcn 

 gesucht, daB langgestreckte, schleimfiihrende 

 Elemente (,,Schlauchzellen") die eigentlichen 

 Reizleitungszellen darstellen. In diesen 

 Zellen, deren Plasmakb'rper durch Plasmo- 

 desmen, die die fein durchbrochenen Quer- 

 wande passieren, in Verbindung stehen, sollen 

 sich hydrostatische Druckdifferenzen fort- 



; pflanzen, die in den Gelenken als StoBreize 

 ! perzipiert werden und Reaktionen auslosen. 

 DaB die Reizleitung in der Fortpflanzung 

 irgendwelcher Druckschwankungen besteht, 

 war schon von friiheren Beobachtern (z. B. 

 Sachs, Pf effer) angenommen worden. Eine 

 solche Annahme wird besonders nahe gelegt 

 durch die seit langem bekannte Tatsache, 

 daB bei einer Verwundung von Blatt oder 

 Stamm der Mimosa aus dem GefaBbiindel 

 ein Fliissigkeitstropfen hervorschieBt. Damit 

 ist natiirlich plotzlich eine lokale Druckver- 

 minderung gegeben, deren Wirkimg sich 

 wegen der sogleich folgenclen Ausgleichs- 

 bewegung in weit von der Wunde entfernte 

 Teile der Pflanze erstrecken muB. Wahrend 

 man nun friiher annahm, der (nur bei An- 

 schneiden des GefaBbiindels) hervorquellende 

 Tropfen stamme aus dem Xylem, und dem- 

 gemaB in dieses die Reizleitung verlegte, hat 

 Haberlandt dargetan, daB er aus dem Sieb- 

 teil stammt. Von Fitting (1904) ist dies auf 

 anderem Wege bestatigt worden. Ist nun 

 die Reizfortpflanzung nach erfolgtem Ein- 

 schnitt tatsachlich an den Austritt des 

 Fliissigkeitstropfens gekniipft, so ware es 

 fiir den Nachweis, daB die Schlauchzellen 

 des Siebteils die reizleitenden Elemente sind, 

 natiirlich von groBter Bedeutung, wenn sich 

 einwandfrei zeigen lieBe, daB der Tropfen 

 tatsachlich aus den Schlauchzellen, und nur 

 oder wenigstens zum weitaus grb'Bten Teil 

 aus diesen austritt. Weder liber diese 

 Pramisse, noch iiber die sich darausergebende 

 Konsequenz sind aber die Akten geschlossen. 

 Pf effer (1873) hat bereits gezeigt, daB 

 schon nach sehr kleinen Einstichen, bei 

 denen keine wahrnehmbare Tropfenaus- 

 scheidung erfolgt, Reizfortpflanzung statt- 

 finden kann. Wir wollen hier nicht disku- 

 I tieren, inwieweit durch diesen Versuch die 

 ganze Auffassung, daB der Reiz sich als 

 Druekschwankung fortbewegt, beriihrt wird. 

 Tatsache ist jedenfalls, daB andere fiir StoB- 

 reiz empfindliche Pflanzen wie Biophytum 

 (Haberlandt 1898) und Neptunia (Fitting 

 1907) keinen Tropfenaustritt bei entsprechen- 

 der Verletzung erkennen lassen, und wenn 

 dem auch entgegengehalten werden konnte, 

 daB diese Pflanzen vielleicht trotz triigerer 

 Reaktion (die ja ausschlieBlich auf mangeln- 

 der Reaktionsbefahigung beruhen konnte) 

 gegen Druckschwankungen viel empfindlicher 

 sind als Mimosa, so liegen doch fiir eine 

 solche Vermutung bislang keine Griinde vor. 

 Was nun die Beziehungen der Schlauch- 

 zellen zurTropfenausscheidunganlangt,solaBt 

 sich nicht bestreiten, daB sie daran beteiligt 

 sind. Haberlandt hat namlich gezeigt, daB 

 die Stoffe, die sich auf mikrochemischem 

 Wege in dem auftretenden Saft nachweisen 

 lassen, zum Teil tatsachlich in unverletzten 

 Schlauchzellen enthalten sind. DaB sie alle 



