Reizerscheimmgen der Pflanzen (Nastieen) 



Sonach gehort die Keaktion von Biophy- 

 tum nicht dem ,,Alles oder Nichts"-Typus 

 an. Doch ist sie darum von Mimosa nicht 

 so verschieden als das auf den ersten Bliek 

 scheinen mb'chte. Was die Oszillationen 

 anlangt, so sind sie, wie wir sahen, ja auch 

 bei Mimosa, wenngleich in erheblich gerin- 

 gerem Mafie vorhanden. Submaximale 

 Reaktionen treten zwar bei Mimosa unter 

 normalen, giinstigen Lebensbedingungen ge- 

 wohnlich nicht auf, wir wissen aber, da6 

 sie auftreten konnen, und das verringert 

 den Unterschied. - An den meist wenig 

 empfindlichen Biophytumpflanzen unserer 

 Gewachshauser lassen sich iibrigens die 

 oben beschriebenen Erscheinungen nicht 

 oder bei weitem nicht so deutlich be- 

 obachten wie am natiirlichen Standort. 



Das bisher Gesagte bezieht sioh auf Pflan- 

 zen, fiir die die Sammelbezeichnung ,, sen- 

 sitive" Pflanzen gebraucht wird. DaB diese 

 Bezeichnung heute als veraltet gel'ten muB, 

 bedarf keiner naheren Erklarung mehr, 

 denn das auffallige Reaktionsvermb'gen auf 

 geringfiigige Reize hin, das zu dem Namen 

 gefiihrt hat, 1st in prinzipieller Hinsicht 

 keine Besonderheit. Die Annahme eines 

 Empfiudungsvermogens bei diesen Pflanzen, 

 also psychischer Qualitaten, eine Annahme, 

 die durch das Wort sensitiv nahegelegt wird, 

 1st aber heute ebenso gut oder schlecht be- 

 griindet wie zur Zeit cler Entdeckung der 

 Mimosa. Die Lb'sung dieser Frage ist auf 

 empirisch-experimentellem Wege nicht mog- 

 lich und gehort nicht in das Gebiet der 

 Physiologie. Ob man sie iiberhaupt fiir 

 losbar halt oder nicht, das hangt von dem 

 erkenntnistheoretischen Standpunkt ab, auf 

 dem man steht und jede Erkenntnis- 

 theorie ist unbeweisbar. Das moge hier nur 

 deshalb gesagt sein, weil unter alien reiz- 

 physiologischen Phanomenen die der Sinn- 

 pflanze vielleicht am ehesten geeignet sind, 

 dem Laien den Gedanken an eine psychische 

 Tatigkeit der Pflanzen nahe zu legen. 



Von weiteren seisinonastischen Er- 

 scheinungen behandeln wir hier noch die 

 Blattbewegungen einiger Insekti- 

 voren, die reizbaren StaubgefaBe und 

 die reizbaren Narben. 



2b) Insektenfressende Pflanzen. 

 Die in Nord- Carolina heimische Venus- j 

 fliegenfalle Dionaea muscipula (Dros- 

 eracee) hat Blatter, deren Spreite aus zwei 

 am Rande mit langen spitzen Zahnen ver- 

 sehenen Fliigeln besteht (Fig. 2). Die 

 Innenflache dieser Halften ist mit zahl- 

 reichen Driisenhaaren besetzt, auBerdem 

 finden sich dort je drei steife Borsten 

 (Fiihlborsten). Nach Verbiegung dieser 

 Borsten oder Beriihrung der Innenflache 

 der Lamina klappeu deren Halften plotzlich 



nach oben zusammen und die Randzahne 

 greifen ineinander. Die im geoffneten Zu- 

 stande nach auBen konkave Unterseite der 

 Blatthalften wird bei der Einkrummimg 

 konvex, so daB beide Klappen wie zwei 

 Muschelschalen einen ellipsoidischen Hohl- 



Fig. 2. Ela.it der Venusfliegent'alle. Auf der 



inneren Blattflache jederseits 3 empfindliche 



Borsten. Aus Jost. Nach Darwin. 



raum einschlieBen. Wird der Beriihrungsreiz 

 durch ein auffliegendes Insekt ausgeiibt, so 

 wird es gefangen und schlieBlich mit Hilfe 

 des Sekretes der Driisen verdant. Ueber die 

 Vorgange, die sich dabei abspielen, gibt der 

 Artikel ,, Insektenfressende Pflanzen" 

 nahere Auskunft. Wir haben hier nur die 

 seismonastischen Vorgange zu behandeln, 

 die ebenso wie die unten zu erwahnende 

 Chemonastie vom okologischen Gesichts- 

 punkt als Einrichtungen anzusehen sind, 

 die im Dienste des Insektenfangs stchen. 



DaB es sich tatsachlich um StoBreizbar- 

 keit handelt und Dionaea sich anders verhalt 

 als die ausschlieBlich auf Tast-(Kontakt-)- 

 reize reagierenden (haptonastischeu) Pflan- 

 zen (fiber diese s. u.), hat schon Ch. Darwin 

 in seinem grundlegenden Werk ,, Insekten- 

 fressende Pflanzen" erkannt, noch ehe von 

 Pfeffer der wesentliche Unterschied dieser 

 beiden Arten von Reizbarkeit genauer 

 prazisiert worden war. Als Reizanlasse 

 kominen also im Prinzip die gleichen in 

 Betracht, die wir bei Mimosa kennen gelernt 

 haben: mechanische Reize der verschie- 

 densten Art, wie Druck und Zug, auffallende 

 Wassertropfen (die allerdings nach Brown 

 und Sharp nur dann wirksam sein 

 sollen, wenn sie die Haare der Innenflache 

 treffen), leichte Reibung mit einem Gelatine- 

 stab (wodurch z. B. Ranken nicht gereizt 

 werden! vgl. Pfeffer 1885), Verwundung, 

 elektrische Reize 1 ), plotzliche Temperatur- 



1 ) Ben Beweis, daB mechanische und elek- 

 trische Reize in der Pflanze tatsachlich die 

 gleichen Vorgange auslosen , haben Brown 

 und Sharp erbracht. LaBt man nacheinander 

 beide Reize in unterschwelligen Intensitaten 

 einwirken, so kann man die Reaktion erzielen. 

 Die Reizwirkungen sind also summierbar, was 



