996 



Sdiwere 



wee; iiber den kontinentalen Gebirgsmassiven 

 ein zu kleiner Wert der Schwere gefunden. 

 Im ubrigen 1st dieselbe im Innern der Konti- 

 nente im allgemeinen normal. In den Kiisten- 

 zonen und der anschlieBenden Flachsee 1st 

 die Schwere libernormal, weiterhin beim 

 Uebergang zur Tiefsee, wo der Abfall der 

 Kontinentalsockel stattfindet, wird sie da- 

 gegen unternormal. Auf dem offenen Ozean 

 (Tiefsee) herrscht sozusagen normale Schwere, 

 entsprechend den Werten der Helmertschen 

 Formel, doch existieren auch hier lokale 

 Stb'rnngsgebiete, indem z. B. in der Nahe 

 der Tiefseegraben die Schwere zu kleine 

 "\Verte annimmt. SchlieBlich wird auf den 

 Inseln der Tiefsee, im Gegensatz zu den 

 Kontinenten, ein bedeutend zu groBer Wert 

 der Schwere beobachtet. 



Man pflegt nun in solchen Fallen, wo 

 die Schwere sich grb'Ber als normal erwiesen 

 hat, von einem daselbst vorhandenen 

 MasseniiberschuB zu reden, dagegen von 

 einem Mass en defekt, wenn die beobachtete 

 Schwere unterhalb des zu erwartenden 

 Normalwertes liegt. Hiermit soil jedoch liber 

 die wirkliche Massenverteilung an dem be- 

 treffenden Orte keine Aussage gemacht 

 werden. Die Differenz zwischen dem beob- 

 achteten und dem normalen Werte der 

 Schwerebeschleunigung wird umgerechnet 

 auf die aquivalente Dicke (m) einer unter 

 dem Beobachtungsorte in Meeresniveau ge- 

 dachten Massenschicht, durch deren Vor- 

 handensein bezw. Fehlen die gefundene 

 Schwereanomalie sich erklaren lieBe. Hier- 

 bei wird eine mittlere Dichte von 2,4 in Rech- 

 nung gebracht und bei der Reduktion auf 

 Meeresniveau die Kondensationsmethode zu- 

 grunde gelegt. MasseniiberschuB und -defekt 

 werden also nur als ideale Schicht in 

 Meereshb'he berechnet. 



Die ersten Beobachtungen der oben 

 beschriebenen Schwereanomalien wurden von 

 Sterneck zu Anfang der neunziger Jahre 

 gemacht. Er fand, daB in den Tiroler Alpen 

 und den angrenzenden Gebirgen die Schwere 

 einen zu kleinen Wert ergibt. Spater zeigte 

 sich bei den ausgedehnten Untersuchungen 

 des ganzen Alpenmassivs, daB der daselbst 

 uberall beobachtete Massendefekt in den 

 Tiroler Gebieten seinen maximalen Wert 

 in einer Starke von 1500 m erreicht, doch 

 auch im Engadin und in den westlicheren 

 Schweizer Alpen wurden zum Teil sehr groBe 

 Werte beobachtet, so fand Messerschmitt 

 im Gebiete des Gotthardmassivs einen Defekt 

 von 1200 m. 



Analoge Beobachtungen wurden seit- 

 dem an den verschiedensten Punkten der 

 Erde gemacht. Im Jura, im Schwarzwald, 

 in Bohmen, im Kaukasus, in Indien, Afrika, 

 Amerika, iiberall fand sich iiber den Gebirgs- 



massiven ein deutlich meBbarer Massen- 

 defekt. 



Wegen der beobaehteten Schwereano- 

 malien, wie sie ttber der Flach- bezw. Tief- 

 see gefunden wurden, sei auf die Arbeiten 



I von Schiotz und speziell auch auf die 

 neueren Messungen Heckers (vgl. auch 

 Abschnitt 6) verwiesen. Im ubrigen ver- 

 gleiche man wegen weiterer Einzelheiten 

 den besonderen Artikel ,,Gebirgsbildung". 

 Daselbst finden sich auch die verschiedenen 

 Hypothesen 1 ), welche man zur Erklarung 

 dieser hochst interessanten GesetzmaBig- 

 keiten aufgestellt hat, insbesondere auch 

 diejenige vom statischen Gleichgewicht 

 der ganzen Erdkruste, die nach dem heutigen 

 Stande unserer Erkenntnisse wohl die meiste 

 Beachtung verdient. 



AuBer den bisher nur erwahnten ganz 

 gesetzmaBigen Schwereanomalien existieren 

 nun auch noch manche Schwerestorungen, 

 die einen rein lokalen, speziellen Charakter 

 haben. So ist z. B. die zu geringe Schwere 



: bei Berlin, bei Langenberg und an anderen 

 Stellen der norddeutschen Tiefebene hochst 

 wahrscheinlich durch groBe unterirdische 

 Salz- und Gipslager zu erklaren, die ja 

 einerseits eine etwas geringere Dichte (nur 

 2,15) aufweisen, als sie im Durchschnitt der 

 Erdkruste (normal 2,5 und mehr) zukommt, 

 und andererseits wegen ihrer groBen Los- 

 lichkeit sehr leicht zur Bildung von unter- 

 irdischen Hohlraumen Veranlassung geben. 

 Ferner ergibt sich z. B. im Harz ein Schwere- 

 iiberschuB gegeniiber seiner Umgebung, der 

 auf das Vorhandensein spezifisch schwerer Ge- 

 steine (besonders Diabase) zurtickzufiihren ist. 

 12. Anomale Lotablenkungen durch 

 spezifisch schwere Gesteine und durch 

 Hohlraume. Es ist eine bekannte Tat- 



i sache, daB die Richtung des Lotes in der 

 Nahe groBer Berge bezw. Gebirge abgelenkt 

 wird. Diese Abweichung betragt z. B. in 

 Usenburg, am FuBe des Harzes, 10",8, bei 

 Wladikawkas, am FuBe des Kaukasus so- 

 gar 35",8; auch die Cheopspyramide bewirkt 

 schon eine solche. Wir werden weiter unten 

 sehen, wie man imstande ist, aus der GroBe 

 dieser Lotablenkungen und auf Grund einer 

 schatzungsweisen Annahme der Masse des 

 anziehenden Bergmassivs die Masse der 

 ganzen Erde zu berechnen. Im vor- 

 liegenden Abschnitt soil nur gezeigt werden, 



a ) Eine umfassende Zusammenstellung dieser 

 Hypothesen findet sich auch bei Messerschmitt: 

 Die Schwerebestimmung an der Erdoberflache. 

 Sammlung ,,Die Wissenschaft", Braunschweig, 

 Fr. Vieweg, 1908. Ferner sei ganz besonders auf 

 Helraert verwiesen, welcher in der Enzyklopadie 

 der Mathematischen Wissenschaften Bd. VI, IB, 

 Heft 2, eine eingehende tabellarische Zusammen- 

 stellung des wichtigsten Beobachtungsmaterials 

 gegeben hat. 



