230 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



phnomne cI'Elfving se produirait ingalement diffrentes tempratures. 

 Telle substance qui absorbe vite pourra attirer fortement vers la tempra- 

 ture optima de croissance; telle autre qui absorbe lentement, agira mieux 

 aux basses tempratures. L'chelle d'activit des substances pour le phno- 

 mne d'ELFViNG varie donc avec la temprature. Ces phnomnes ont lieu 

 mme dans une atmosphre parfaitement sature, ce qui s'explique par la 

 rpulsion que les filaments exercent les uns sur les autres. En effet, la cul- 

 ture est une source de chaleur et de plus une surface convexe vapore 

 mme dans une autre atmosphre sature. 



Il rsulte des expriences de l'auteur que le Phycomyces ne recherche pas 

 positivement le sec et ne fuit pas l'humidit. Car il va vers les corps hygro- 

 scopiques, o convergent de toutes parts les molcules de vapeur d'eau. En 

 se fondant sur la divergence naturelle des cultures, c'est--dire sur la rpul- 

 sion que les filaments exercent l'un sur l'autre, on })ourrait tre tent d'at- 

 tribuer une telle cause la courbure vers un pot de CuSO*. E. n'entend pas 

 nier que ce phnomne ne puisse y entrer pour quelque chose, mais ses 

 expriences avec un pot vide et un pot rempli d'eau prouvent que cette 

 divergence naturelle ne suffit nullement expliquer ce que l'on observe; il 

 faut y ajouter une attraction vritable due ce que le sulfate de cuivre et 

 d'autres corps hygroscopiques desschent l'air et produisent ainsi une zone 

 de tension hygromtrique minimum vers laquelle, comme toujours, les 

 filaments de Phycomyces se courbent. Les corps qui attirent le Phycomyces 

 sont donc ceux qui produisent dans leur voisinage un abaissement modr, 

 mais persistant, de la tension de la vapeur d'eau. Ils amnent ainsi une 

 soustraction modre et persistante de vapeur d'eau sur l'une des faces du 

 filament de Phycomyces. 



En gnral, l'hydrotropisme est la tendance de l'organe vgtal se 

 courber vers un endroit o il trouvera un certain optimum dtermin de 

 transpiration. Les tropismes sont-ils toujours dus des diffrences dans 

 Fintensit de deux excitations reues en deux points distincts de l'orga- 

 nisme, comme De Candolle le voulait pour lliliotropisme, et comme Men- 

 DELSSOHN l'admet encore d'une faon gnrale? Dans le cas du gotropisme, 

 cela est inadmissible : la valeur de g est la mme aux deux bouts d'un orga- 

 nisme. La thorie n'est pas applicable non plus dans les cas o l'excitation 

 n'est perue qu'en un point dtermin du corps (il, tache oculaire, pointe 

 de la racine). Sont-ils au contraire, comme le veut Sachs, dus la direction 

 dans laquelle l'excitant agit sur l'organisme ? Loeb semble accepter cette 

 thorie d'une faon absolue et il admet que l'organisme positivement hlio- 

 tropique va vers le rayon lumineux, mme s'il doit quitter pour cela des 

 endroits plus fortement clairs. Sachs lui-mme, cependant, n'est pas tout 

 fait consquent avec son ide, car il considre l'hydrotropisme comme 

 caus par la rpartition ingale de l'humidit et non par la direction du flux 

 de vapeur d'eau. 



Faut-il en conclure que dans certains cas gotropisme notamment 

 la direction de la force intervient seule et que dans d'autres, c'est l'intensit 

 qui est dcisive? Ce n'est paS impossible, car nous savons que les diffrents 

 tropismes, malgr la similitude de leurs manifestations, sont des phnomnes 

 physiologiques absolument distincts et irrductibles. Rappelons les exp- 

 riences de CoRRENs sur la tension d'O ncessaire pour le gotropisme et 

 pour riiliotropisme, et celles de Czapek sur les conflits du go- et de 

 l'hlio-tropisme. E. croit que le problme doit tre envisag un point 

 de vue un peu diffrent. 11 considre, plus qu'on ne le fait d'habitude, les 

 changements que l'excitant extrieur amne dans les fonctions de l'orga- 



