XV. LHEREDITE. i?71 



gnes, bien qu'elles soient dues encore l'action d'ergatines, mais une ac- 

 tion mdiate. 



[Les critiques adresses cette conception nouvelle portent surtout sur 

 ride des deux espces de molcules diffrentes, et aussi sur les ressem- 

 blances trop accuses avec les thories prcdentes, notamment celles des 

 dterminants, des pangnes et des gemmules; l'auteur avait prvu d'avance 

 ces dernires objections, et insist plus d'une fois sur les diffrences entre 

 ces thories mristi([ues et son hypothse dont le caractre est essentielle- 

 ment chimique. Voir surtout deux critiques dtailles, celle de Plate dans 

 Binlofjisches Ccniralblatt, XXVI, 524-534, et celle de W. Wagner dans Zoolo- 

 gisches Centralblatl, XIII, 539-536.] L. Defrance. 



Kassowitz (Max). La substance de l'hrdit. Rponse une remar- 

 que de Hatscheck qui dans son discours de Mran avait cit l'auteur parmi 

 ceux qui proclament l'quivalence du protoplasme et du noyau pour les 

 phnomnes de l'hrdit. Il rcapitule donc son opinion ce sujet. La 

 multiplication du protoplasme se fait par assimilation. Or l'immense varit 

 de protoplasmes ne pourrait jamais exister si le protoplasme primitif avait 

 toujours produit du plasma de mme qualit. Il faut donc admettre qu'une 

 molcule peut produire par assimilation des descendants semblables et 

 d'autres de structure lgrement diffrente. Il existe des analogies de ce 

 phnomne dans le rgne anorganique (cristallisation mixte). De mme les 

 produits matriels de la dcomposition du protoplasme suivraient cette voie 

 de variation en ce sens que, par exemple, des parties superficielles, o s'est 

 dvelopp, par l'influence de chocs, de forces extrieures, un proto- 

 plasme plus rsistant, formeraient en se dcomposant des produits conser- 

 vant certaines qualits de rsistance. Le noyau, en se nourrissant de ces 

 produits, acquerrait de cette faon l'importance qui lui revient pour les ph- 

 nomnes de rhrdit et contiendrait tous les lments dont les qualits 

 furent acquises ou transmises au protoplasme qui l'entoure. Or, le noyau 

 se nourrirait en effet de ces produits, car K. admet que l'assimilation est 

 plus intense la superficie du protoplasme et que les matires assimilables 

 diminuent vers le centre de la cellule. Mais d'un autre ct les couches 

 superficielles la suite de leur grande imbibition verraient leurs fils pro- 

 toplasmatiques se tendre et les molcules dranges dans leur tat labile se 

 dissocieraient en composants infrieurs qui formeraient la nourriture 

 du noyau. II ne s'agit pas, en effet, dans cette thorie, d'quivalence du 

 noyau et du protoplasme. Car s'il y est question de rapports trophiques 

 entre ces deux lments cellulaires, il y est bien nettement tabli aussi que 

 le noyau seul runit en lui toutes les matires ncessaires la transmission 

 hrditaire. Jean Strohl. 



b. Transmissibilit des caractres. 

 a.) Hrdit dtc sexe. 



b) Correns (C). Une tude de l'hrdit l'aide de Dimorphotheca plu- 

 vialis. G. a dmontr auparavant que la descendance des individus her- 

 maphrodites et des femelles des espces gynodioques se compose de nou- 

 veau d'individus hermaphrodites et de femelles. Il pose la question de savoir 

 si les fleurs hermaphrodites et les fleurs femelles des plantes gynomono- 

 ques donnent une descendance diffrente ou semblable. Dans ce but il 



