XVII. ORKilNE DES ESPCES. 313 



ufs pargns ce titre seront soumis aux autres causes de destruction. 

 Or, sur 50 pontes de la vie d'un esturgeon, il reste deux individus qui arri- 

 vent la reproduction (si l'on admet que le nombre total des reprsentants 

 (le l'espce ne varie pas) ; la probabilit pour que la variante se trouve chez 



1 



l'un de ces deux survivants est tttt^tttttttt , donc trs faible. C'est encore 



47.500.000 



bien autre chose si on cherche la probabilit de l'accumulation de variations 



avantageuses. 11 faudra une srie continue de ces variations, de mme 



sens, et, pour 100 degrs successifs, par exemple, la probabilit devient 



\ 47 500 000 ' ' f" 6St-a-dire zro. Mme pour l'lphant, cas le plus favorable, 



on a ( I , ce qui revient au mme. Le mme raisonnement s'applique 



l'accumulation des mutations. Le nombre des individus qui ne reprsentent 

 pas la variante assure leur type une supriorit illimite sur celui des por- 

 teurs de la variante. Une autre objection faite la slection naturelle telle 

 que l'entendent les no-darwiniens, celle de G. Wolff, n'a pas la valeur 

 qu'on lui attribue trop souvent : d'aprs Wolff, la survivance dpend beaucoup 

 plus des circonstances de temps et de lieu que des dtails d'organisation plus 

 ou moins avantageux : dans une catastrophe de chemin de fer, ce sont 

 les individus qui occupaient les places les moins exposes qui chappent, 

 et non les plus robustes et les mieux constitus. Mais cette destruction 

 aveugle porte galement sur les sujets mieux constitus et sur les autres ; 

 elle ne fait que restreindre le nombre total de ceux entre lesquels a lieu la 

 lutte pour la vie. Kossmann, qui approuve compltement cette dernire 

 rfutation, conteste d'autre part les objections propres Kraniehfeld. Celui- 

 ci, dans son second article, cherche dmontrer que les critiques de son ad- 

 versaire rsultent de malentendus. L. Defrance. 



h) Vries (H. de). YieiUe et nouvelle mthode de Slection. C'est un 

 article consacr montrer la supriorit de la mthode inaugure par Nilsnx 

 en 1890 au laboratoire de Svalof. Dans l'ancienne mthode fonde sur l'hy- 

 pothse des variations lentes, on choisissait comme reproducteurs les types 

 qui se rapprochaient le plus du but dsir et ainsi de suite. Seulement aussi- 

 tt que l'on abandonnait cette slection, les individus dgnraient rapide- 

 ment. La mthode employe par Nilsonn est base sur le fait que si l'on sme 

 les grains d'un pi (except dans les cas de btardise) on obtient des descen- 

 dants semblables, et cette similitude de forme persiste dans les gnrations 

 suivantes. On obtient ainsi ce que de V. appelle une espce lmentaire. 

 Dans une crale donne on peut ainsi isoler des quantits d'espces lmen- 

 taires, on choisira parmi celles-ci les types qui conviennent le mieux pour 

 le but que l'on se propose. Ils ont l'avantage de se maintenir constants par la 

 suite (sauf les cas d'hybridation possibles). De V. illustre l'avantage de la 

 mthode pour l'tude des recherches de Rimpau : il a fallu celui-ci 20 25 

 ans pour obtenir l'espce qu'il dsirait, avec la mthode de Nilsonn 4 ou 5 ans 

 auraient suffi. H. Dubuisson. 



Tschermak (E.). Sur l'importance de r/it/bridit pour la thorie de la des- 

 cendance^ [XV]. Pendant longtemps le fait que les hybrides taient rares, leur 

 fcondit limite et que leurs descendants retournaient aux 'formes ances- 

 trales les a fait ngliger. Une tude plus attentive a montr que l'on avait eu 

 tort, l'hybridisation peut engendrer des formes nouvelles qui se maintiennent 



