324 . L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



les Insectes, entre lui et le dveloppement sans mtamorphose o les rsorp- 

 tions et apparitions d'organes se font successivement. En ralit l'tre est 

 un dans tout le cours de son volution, bien qu'il subisse des transformations 

 plus ou moins accentues et forme des organes temporaires en rapport avec 

 des conditions temporaires; il faut bien sparer les cas o il y a multiplica- 

 tion des individus physiologiques aux dpens de l'uf fcond, mais les 

 relier plutt que les opposer aux autres]. Quant au polymorphisme, il se 

 rapporte presque toujours la division du travail ou la diffrence des con- 

 ditions, mme quand il s'agit de dimorphisme sexuel. Dans les phnomnes 

 de gnrations alternantes il faut distinguer l'alternance de divers modes 

 de reproduction et l'occurrence d'individus de structure diffrente. 



Chap. V. Variations et mutations. Expos des ides, empruntes 

 principalement de Vries, sur les variations, qui ont pour caractre de 

 pouvoir tre groupes par une courbe de Galton, et les mutations, apparues 

 brusquement ettransmissibles. 11 est impossible de les attribuer uniquement 

 aux nergies prdtermines du germe, mais on doit leur donner pour cause 

 l'interaction de celles-ci, portes par les chromosomes, et des influences du 

 milieu, qui sont insparables. Les phnomnes d'hybridation (hrdit men- 

 dlienne, unisexuelle) ne font pas apparatre de caractres nouveaux. Quant 

 la question de l'hrdit des caractres acquis, elle ne se pose mme pas, 

 mais bien celle de savoir quels caractres acquis sont transmissibles. Mutation 

 et variation diffrent surtout par le degr, et c'est pour cela que les pre- 

 mires se transmettent mieux [assertion un peu lgre et qui va rencontre 

 de toute la doctrine expose et adopte dans la premire partie du chapitre]. 

 Chap. VI. La transmutation des espces. C'est Lamarck que 

 revient l'honneur d'en avoir le premier expos la doctrine. Il n'y a pas de 

 preuves contre elle, et quelques exemples de transmutation sont connus [par 

 malheur l'un au moins des deux que cite l'auteur est contestable : la transfor- 

 mation de VArlemia en un genre diffrent Branchinecta sous l'influence d'une 

 salure dcroissante est controuve ; il ne s'agit pas mme d'une nou- 

 velle espce, mais d'une simple varit rversible]. Il est probable que tous 

 les tres vivants sont monophyltiques et que les Flagells sont proches de 

 la souche commune. Une importance exagre, surtout dans l'enseignement, 

 a t attribue aux anctres hypothtiques. On n'a pu dfinir de directions 

 d'volution que pour des organes isols (phylognie du cheval). Pour dmon- 

 trer l'volution continue, nie par de Vries, l'auteur fait l'tude des races 

 gographiques d'un oiseau d'Amrique, Melospiza cinerea. L'existence d'une 

 srie parfaite d'intermdiaires dans les points compris entre le domaine de 

 deux races ne peut s'expliquer que par elle ; celles-ci par simple sparation 

 deviendront des espces vraies. La slection naturelle serait mieux dfinie 

 limination de l'inapte . 



Chap. VIL Paralllisme de l'ontognie et de la phylognie. Aprs l'ex- 

 pos historique M. se livre une critique trs serre de la loi biogntique fon- 

 damentale : il est faux que l'volution ne fasse qu'ajouter des stades successifs 

 la fin du dveloppement, qui pourraient ensuite apparatre plus tt par accl- 

 ration. Car toute modification, par cela mme qu'elle est transmissible, affecte 

 galement l'uf et tous les stades de l'ontognie qui sont tous galement pa- 

 lingntiques ou galement cnogntiques. L'animal est aussi caractris et 

 diff'rent de ses voisins dans l'uf qu' l'tat adulte, et la mthode qui com- 

 pare une larve un adulte est fausse dans son principe. C'est par un postulat 

 priori qu'on dfinit comme les plus directs certains dveloppements, comme 

 les dveloppements larvaires, qui sont simplement des modes de dissmina- 

 tion. Les concordances qu'on observe sont des simulations secondaires . 



