328 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



Costantin (J.)- Le transformisme appliqu V agriculture. Ouvrage 

 de vulgarisation o C. a essay de mettre la porte des praticiens les con- 

 ceptions transformistes et les mthodes de recherches qu'elles suggrent 

 dans la cration des varits nouvelles. L'ouvrage est divis en deux parties 

 dont l'une a trait aux petites espces et la mutation, et la seconde aux 

 facteurs de la variation. La preipire partie est surtout historique: la notion 

 d'espce et de varit y est reprise depuis l'antiquit et discute avec les 

 fluctuations quelle a traverses depuis Cuvier jusqu' H. de Vp.ies en pas- 

 sant par Lamarck, Jordan et Darwin. La thorie de la mutation de de ^'RIEs 

 et les recherches du laboratoire de Svalof sont exposes avec beaucoup de 

 dtails. La seconde partie, plus didactique, passe en revue les divers fac- 

 teurs de la variation : fcondation et hybridation, culture, climat, sol et 

 alimentation, mutilations, greffe, parasitisme et symbiose. L'tude de l'in- 

 fluence de chacun de ces facteurs est accompagne d'exemples nombreux 

 qui l'illustrent, et certaines applications sont indiques avec dtail, notam- 

 ment les mthodes qui permettent d'obtenir des fleurs doubles. L'ouvrage se 

 termine par une critique de la slection. F. Pchoutre. 



a) Slection naturelle. 



Boveri (Th.). Les organismes considrs au point de vue historique. 

 Si la doctrine volutionniste est universellement accepte,, la finalit de 

 l'volution est cependant toujours mystrieuse. En effet, ce qui nous intresse 

 ce n'est pas tant de savoir que les organismes sont variables, mais que ces 

 variations rpondent un but. On a cru pendant quelque temps tout expli- 

 quer en disant que ces modifications ont eu lieu lentement et progressive- 

 ment, par la voie de la slection darwinienne. B. expose lasV^jections dont 

 est susceptible cette thorie. Il fait ressortir qu'il n'y a pas dans les organis- 

 mes une tendance interne vers une complication croissante. Cette tendance 

 serait comparable celle de l'uf, qui produit toujours un organisme com- 

 plexe; elle n'existe pas dans la phylognie. Les organismes ne se perfec- 

 tionnent que tant que ce perfectionnement leur est avantageux. Pour Darwin 

 et surtout pour Weismann l'unique facteur de ce perfectionnement des or- 

 ganismes est le hasard. B. fait ressortir qu'il ne suffit pas. Dans bien des cas 

 on peut dmontrer que l'volution progressive ne peut tre simplement due 

 la totalisation d'une suite de hasards heureux. B. dcrit ce propos l'vo- 

 lution de l'appareil venin des serpents. Le perfectionnement des organis- 

 mes s'opre d'une faon analogue l'invention d'instruments nouveaux par 

 l'homme. Dans ce dernier cas le liasard joue souvent un rle, mais l'obser- 

 vation intervient, et fait profiter de ce hasard. De mme dans l'volution 

 phylognique, il faut tenir compte du point de vue psychique. Comme Pauly 

 le fait observer, le principe lamarckien ne doit pas viser seulement des 

 effets de l'usage ou du non-usage. Mais il faut admettre que l'organisme se 

 rend compte de la faon dont il pourra utiliser une proprit que lui offre le 

 hasard, et qu'il peut en mme temps perfectionner cette proprit en modi- 

 fiant de faon approprie les organes correspondants. [C'est le point de vue 

 que Lalov avait soutenu dans volution de la vie, en attribuant l'volution 

 la finalit interne du protoplasma]. Il va de soi que cette thorie admet la 

 transmission des caractres acquis. En somme il s'agit surtout d'un emma- 

 gasinenient d'expriences. Plus un organisme a hrit d'expriences de ses 

 anctres, plus il pourra se modifier directement. La concurrence n'agit pas 

 en laissant subsister seulenient ce qui est fortuitement le meilleur. Il peut 

 en tre ainsi dans les degrs infrieurs de l'volution organique; mais plus 



