404 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



du peloton, admise par Marinesco et Minea, est dnue de fondement. Les 

 spirales allonges sur le trajet des fibres de nouvelle formation peuvent tre 

 considres comme rsultant d'un accroissement interstitiel dans le sens de 

 la longueur non adquate l'espace disponible. Les pelotons nerveux rsul- 

 tent de l'action d'obstacles mcaniques et de la dsorientation chmiotactique 

 unie une intensit notable du stimulus l'accroissement. A la longue une 

 partie des fibres spirales des pelotons se mylinisent, tandis que les autres 

 s'atrophient vraisemblablement, de telle sorte que le peloton se simplifie 

 beaucoup. F. Henneguy. 



c) IjUgaro(E.). Surleneurotropisme et sur les Iransplcmlations des nerfs 

 [VII, VIII]. Les fibres des racines antrieures peuvent se continuer his- 

 tologiquement avec celles de la branche centrale de la racine postrieure ; 

 elles suivent un parcours normal tant qu'il y a des games de Schwann; arri- 

 ves la moelle, elles dvient pour traverser la pie-mre. Les centres ner- 

 veux exercent donc une action neurotropique ngative sur les fibres des 

 racines antrieures. Les cellules de Schwann, source du neurotropisme dans 

 la rgnration des nerfs priphriques, n'exercent aucune action neurotro- 

 pique, ou en exercent une ngative, sur les cylindraxes des centres nerveux. 

 Un morceau de nerf transplant dans le voisinage d'un nerf sain, avec gaines 

 conjonctives saines, n'exerce sur les fibres de celui-ci aucune action neuro- 

 tropique. Les nerfs ainsi transplants ont une tendance s'unir au tissu 

 musculaire, et reoivent en grande partie des fibres nerveuses des muscles 

 des ramifications attires par action neurotropique dans les chanes des 

 cellules de Schwann. Si un faisceau de fibres dgnres se rencontre sous 

 la mme gaine conjonctive avec un faisceau de fibres saines, il ne s'exerce 

 sur lui aucune action neurotropique efficace, car il n'y a pas noformation 

 de fibres collatrales. ~ F. Henneguy. 



rf)Lugaro(E.). Encore une exprience contre Vautorgnrationdes fibres 

 nerveuses [VU]. Chez les animaux, mme trs jeunes, auxquels on a 

 extirp la moelle sacrolombaire et les ganglions qui en dpendent, il ne se pro- 

 duit aucun phnomne de rgnration des nerfs du membre postrieur. Les 

 cylindraxes amyliniques qui s'observent dans les nerfs, quand on n'a pas 

 extirp leur portion la plus proximale, appartiennent au sympathique et pro- 

 viennent des ganglions de ce systme. Toutes les fibres qui naissent des 

 ganglions sympathiques et pntrent dans les nerfs priphriques sont 

 dpourvues de myline. La rgnration des muscles stris peut se faire 

 d'une faon autonome, en dehors de Tinfluence nerveuse, spinale ou sym- 

 pathique. F. Henneguy. 



Perroncito (A.). La rgnration des fibres nerveuses [VII]. Quand 

 on sectionne un nerf, le bout central des fibres prsente un renflement son 

 extrmit ou une certaine distance de celle-ci. Puis, ds la troisime heure, 

 un rameau collatral se dtache du renflement. A la sixime heure, les fi- 

 brilles nes du moignon central se dirigent en sens divers. Aprs vingt- 

 quatre heures, elles dpassent le moignon et pntrent dans le caillot sanguin 

 qui entoure le point de section. Vers la quarante-huitime heure, les ra- 

 meaux rgnrs forment des plexus trs serrs et prsentent diverses for- 

 mes : pinceaux, plaquettes, anneaux nerveux, boutons, formations hlico- 

 dales. Ces phnomnes de rgnration apportent une preuve dcisive 

 contre la doctrine polygniste. R. Legendre. 



