GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 19 



zeichnete Weise gengt. Man kann sie als die erste gute, bis dahin er- 

 schienene, Bearbeitung der Helminthen bezeichnen. Aach ber Nematoden 

 enthlt dieselbe viele neue und wichtige Beobachtungen. v. Siebold 

 war es auch vergnnt, durch seine scharfsinnigen Versuche ber die Wan- 

 derung von Mermis 1 ) die bis dahin ganz dunkle Entwicklungsgeschichte 

 der Nematoden wenigstens in etwas aufzuhellen und hier wie auf an- 

 dern Gebieten der Helminthologie der Untersuchung eine neue Bahn zu 

 erffnen. 



Eine besondere Gunst des Schicksals fr die von den Zoologen im 

 Ganzen vernachlssigten Nematoden war der Umstand, dass der fr die 

 Zellenlehre so wichtige Furchungsprocess und die Ei- und Saamenbildung 

 gerade hier der Beobachtung besonders zugnglich .vorlag. Nachdem v. 

 Siebold 2 ) darauf aufmerksam gemacht, wurden sie der Gegenstand grnd- 

 licher histologischer Untersuchung von Reichert, K llikerf Bischof und 

 spter vielen Andern. Auf das Resultat derselben werden wir bei Gelegen- 

 heit der Entwicklungsgeschichte zurckkommen. 



Gehen wir nun zu den systematischen Untersuchungen ber, so war, 

 was schon Rudolphi ausgesprochen hatte, die Unmglichkeit, die Classe 

 der Entozoa aufrecht zu erhalten , immer klarer hervorgetreten. Allein 

 wenn man auch dieselben wieder zu den Wrmern stellte, so blieb doch 

 ihre Stellung innerhalb der Wrmer sehr unklar 3 ). Ebenso gengte Ru- 

 dolphi's System der Nematoden den Ansprchen nicht mehr. Die Unter- 

 suchungen, auf welche er sich sttzte, bestanden fast nur in der 

 Betrachtung der ussern Form und des Wohnorts. So lange aber die 

 Anatomie derselben nicht besser erforscht war, konnte man auch keine 

 durchgreifende Verbesserung des Systems vornehmen. Dujardin sah dies 

 vollkommen ein und betrachtete deshalb die neue Eintheilung, welche er 

 vorschlug, nur als vorlufig 4 ). Mit Recht stellte er die freilebenden Formen 



i) Entomologische Zeitung zu Stettin 1848. S. 292 u. 1850. S. 329, Sieb. & Kll. 

 Ztschrft f. w. Z. 1854. S. 201. 



2 ) Bagge Dissertatio de evolutione Strongyli auricularis, Erlangen 1841 u. Vergleich. 

 Anatomie. S. 151 u. 153. 



3 ) Die Anatomie hat hier zwar namentlich durch Mehlis grosse Fortschritte 

 gemacht, aber sie hat uns nicht berechtigt, diese so verschiednen Thiere in schon 

 vorhandne Abtheihmgen der brigen zu vertheilen." Joh. Mller Gedchtnissrede auf 

 Rudolphi 1. c. S. XXV. 



*) 1. c. S. 2. 



