GESCHICHTLICHE EINLEITUNG. 21 



lssl sich freilich nicht lugnen, dass die Anerkennung- weniger begeistert 

 gewesen wre, wenn Meissner sich nur auf die Mittheilung des Sichern 

 beschrnkt htte. Nicht den wirklich guten Beobachtungen, sondern den 

 Fehlern verdankte diese Arbeit ihre Aufnahme, denn gerade diejenigen 

 Theile, welche vielleicht am meisten bewundert wurden, die Structur des 

 Nervensystems, der wunderbare Bau des Ernhrungsapparats haben sich 

 als falsch erwiesen. Als den grssten Fehler der Arbeit kann man den 

 vollstndigen Mangel aller Kenntniss der brigen Nematoden bezeichnen. Die 

 Anatomie irgend einer Ascarisart htte ihn vor vielen falschen Deutungen be- 

 wahren mssen, vor denen ihn selbst die Untersttzung eines so ausgezeich- 

 neten Helminthologen, wie v. Siebold, nicht schtzen konnte. Allein 

 gerade diese Unkennlniss gab der ganzen Arbeit eine solche Sicherheit der 

 Deutung und eine Frische und Naivett der Darstellung, welche wesentlich 

 dazu beitrugen, den Ruf derselben zu begrnden. Da nun auf einmal ein 

 allgemeines Interesse fr die Nematoden erwacht war, so wandten sich viele 

 dem Studium derselben zu. Es erschienen Arbeiten von Lieberkhn, 

 Wedl, Walter, Eberth, Leydig, Claus, Lubbok, und ich selbst be- 

 kenne, dass Meissner's Arbeiten mich zu den in diesem Buch niederge- 

 legten Untersuchungen angeregt haben. Doch hier, glaube ich, ist es Zeit, 

 diese historische Uebersicht abzubrechen. 



