26 ERSTE ABTHEILUNG. 



Gehen wir nun zu den anatomischen Characteren ber, welche ich 

 systematisch von geringer Bedeutung halte. Nach Diesing zerfallen die Ne- 

 matoden zunchst in Aprocta und Proctucha, solche ohne und solche mit After. 

 Ich habe diesen Unterschied deshalb nicht angenommen, weil die Aprocta 

 allein die Gattungen Gordius und Mermis enthalten und ihnen alle brigen 

 Nematoden als Proctucha gegenber gestellt sind. Dieser Gegensatz besteht 

 in der Natur in keiner Weise. Die Proctucha msste man. um eine Ueber- 

 sicht zu gewinnen, noch weiter theilen und dann wrde sich ergeben, dass 

 ein Theil der Proctucha mit den Aprocta nher verwandt sei. Das eben 

 wird erreicht, wenn man das Muskelsyslem zum Ilauplcharacler des Systems 

 macht. Diesing theilt die Proctucha weiter in Hypophalli und Acrophali 

 solche deren mnnliche Geschlechtsfl'nung vor, oder in der Schwanzspilze 

 liegt. Zu den Acrophalli gehrt allein die Gattung Strongylus in dem Um- 

 fange, in welchem sie Rudolphi nahm. Nun kann allerdings bei manchen 

 Strongylusarten die Krperslelle welche die mnnliche Oeflnung enthlt, 

 spitz hervorgeslreckl werden, allein sie entspricht darum nicht der Schwanz- 

 spitze, diese ist vielmehr in der Mitte des hintern Randes der Bursa zu suchen. 



Unwesentlich ist ferner fr grssere Gruppen, ob das Ovarium ein- 

 fach, zwei-, drei- oder viertheilig ist, ferner ob die Aeste parallel oder ent- 

 gegengesetzt verlaufen, diese Characlere sind nur fr die Species brauchbar. 



Die Gestalt der Spicula bietet grosse Mannichfaltigkeit dar. Bis jetzt 

 habe ich dieselbe jedoch selbst innerhalb der Gattungen sehr schwankend und 

 wiederum die gleiche Gestalt bei sehr verschiedenen Gattungen wiederkehrend 

 gefunden. Es wre sehr wnschenswerth, wenn sptere Forscher diesem 

 Gegenstand noch eine grssere Aufmerksamkeit schenkten, als ich. 



Die Galtungen unterscheiden sich durch die Mundtheile zwar sehr be- 

 stimmt, allein in den grssern Gattungen kommen meist mehrere Arten von 

 Mundtheilen vor, ohne dass andere Vernderungen der Organisation damit 

 parallel gingen. Ich habe die Mundtheile deshalb in den Character der Gat- 

 tung nicht aufgenommen. 



Einer Rechtfertigung bedarf es, warum ich nur diejenigen Species 

 aufgefhrt habe, welche ich selbst gesehen. Nach langer Ueberlegung habe 

 ich mich dazu entschliessen mssen. Mein System htte im andern Fall 

 usserlich an Vollstndigkeit gewonnen, endlose Missgriffe, lange Reflexionen 

 ohne sicheres Resultat wren jedoch die Folge gewesen. Ich bin weit 

 entfernt zu behaupten, dass Dujardin, Diesing, Eberth, auch Mol in 



