XX. THEORIES GENERALES. 



GENERALITES. 



797 



au moyen de valeurs susceptibles d'tre assignes leurs paramtres. Mais 

 aucun organisme individuel ne correspond exactement au type normal. Les 

 facteurs de l'volution (sur la nature et les relations desquels l'auteur vite 

 toute discussion, les prenant comme des donnes de faits) oprent comme 

 causes perturbatrices, qui les font driver dans un sens ou dans l'autre. De 

 telles causes oprent dans la plupart des cas temporairement, et frquemment 

 se compensent entre elles; mais quand entre en action une cause permanente, 

 alors intervient une variation progressive en vertu de laquelle l'organisme 

 peut s'loigner toujours davantage du type normal auquel il appartenait, 

 pour se rapprocher d'un des types normaux voisins. Ceux-ci, tant au nom- 

 bre 2 n et non plus, suivent autant de directions dont l'une ou l'autre dter- 

 minera la nature de la variation. 



Dans cette conception de S., l'volution organique n'a pas lieu sous l'in- 

 fluence exclusive des facteurs volutifs, mais se l'ait par un voie entirement 

 physique, par une voie invariable, d'un type stable et prdtermin, un 

 autre type stable et prdtermin. L'action des facteurs de l'volution ne 

 serait pas de produire un type nouveau la volont des circonstances, mais 

 de choisir entre 2 n types possibles celui qui est le plus conforme au cas, 

 et qui, dans des circonstances donnes, peut tre plus utile ou convenir 

 mieux un organisme donn. Il n'y aurait pas de transformation d'espce. 

 Les espces seraient absolument fixes et invariables. Mais il pourrait y avoir 

 migration d'un individu d'une espce une autre. 



Ainsi l'auteur arrive une thorie de l'volution rgle par des types 

 fixes, quivalente pratiquement l'volution libre de Darwin, sans tre sou- 

 mise aux objections qu'on peut invoquer contre celle-ci. 



S. examine finalement la position que prennent dans sa thorie quelques 

 questions importantes : l'ordre de succession des formes ; les productions 

 d'organismes compliqus ; la convergence de structure entre formes non 

 parentes; la distribution gographique; l'atavisme, etc. 



[Cette thorie, notable certainement par l'originalit et la congruence des 

 conceptions de l'auteur, mriterait une discussion tendue, en ce qui re- 

 garde les facteurs de l'volution, ce qui ne peut tre fait dans une simple 

 analyse]. G. Cattaneo. 



[Nous ajoutons ici, d'aprs une trs bonne analyse de Celesia, une compa- 

 raison entre les thories de Darwin et d Schiaparelli qui compltera l'analyse 

 d ; notre minent collaborateur M. Cattaneo]. 



L' oluiion naturelle : 



Selon Darwin (1) : 



volution libre, par types nouveaux 

 et libres selon Les circonstances et les 

 causes de variations dont la puissance 

 est presque illimite. 



La drivation gntique est la seule 

 clef des rapports systmatiques: Puis- 

 que tous les tres organiss, ('teints ou 

 actuels peuvent tre ordonns dans 



Selon Schiaparelli etViGNOLi : 



volution par types fixes et dtermins 

 a priori et distribus dans une srie dis- 

 continue en raison des lois qui drivent 

 de la ncessit physique des choses. (vo- 

 lution libre cependant par rapport 

 la manire et la voie de la drivation.) 



Les diverses sries analogiques ont 

 une signification systmatique , c'est-- 

 dire naissent de la base gnrale du sys- 

 tme (comme les lments de symtrie 



(i) Les renvois sont tirs de la sixime dition de Origin of Species. 



