sus L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



spcifiques. Les dispositions de l'organisme entier peuvent tre ainsi trans- 

 mises dans cette matire. Cette masse hrditaire serait ainsi enrichie par 

 une nouvelle disposition qui se manifestera dans la prochaine gnration. 



Le chapitre XVI : Les facteurs qui se trouvent dans l'organisme de la cel- 

 lule mme, jouent un rle capital dans le dveloppement. De ces facteurs 

 sont choisis seulement ceux qui se trouvent dans les ufs et les spermato- 

 zodes, parce qu'ils sont ici beaucoup plus diffrencis que chez les autres et 

 servent de point de dpart d'autres organismes. 



Les lments sexuels sont les reprsentants d'une valeur gale de qualits 

 d'espces et leur idioplasme est le facteur intrieur du dveloppement le 

 plus important. Pendant que l"uf une fois sorti de l'ovaire ne crot pas 

 dans son ensemble, avec le commencement de la segmentation croit son 

 idioplasme aux dpens des matires de rserve. La composition chimique de 

 l'uf sera par cela mme trs change. Ce ct chimique du dveloppement 

 est trs important et Hertwig lui a donn une large part dans un de ses ar- 

 ticles, paru antrieurement. Bien que renfermant des ides en partie dj 

 connues, le livre de Hertwig n'en prsente pas moins un grand intrt pour 

 les questions intressantes qu'il soulve et veut rsoudre. J. Georgevitcti. 



44. Wagner (F. von). Sur les notions d'volution et d'pignse. Il 

 suffit de se reporter aux deux premiers volumes de Y Anne biologique pour 

 tre au courant de la discussion. W. avait attaqu la thorie de l'Ontogense 

 d 'Hertwig (Ann. /lia/.. 1. 174) en se plaant sur le terrain de l'volutionisme. La 

 critique que nous avions faite de son mmoire, suffisante quant au fond, a t 

 reprise par Samassa [Ann. BioL, II. 765). C'est, sans lments nouveaux, la 

 lutte ouverte entre volutionistes et pigntistes ; et, dans le cas particulier, 

 elle se rduit une querelle de mots. 



Samassa, considrant avec raison que les deux termes sont aujourd'hui 

 sortis de leur acception primitive, qu'il y a no-pigntistes comme il y a 

 no-volutionistes, refuse de souscrire la formule simpliste de \V. : l'pi- 

 gnse cherche les causes du dveloppement dans les conditions extrieures, 

 rvolution les cherche dans le germe. W. riposte que la distinction ainsi formule 

 relve de l'expos mme d'HERTWiG et de certaines citations comme celle-ci : 

 En admettant comme point de dpart du dveloppement une bauche spci- 

 fique trs hautement organise, nous sommes d'accord avec les volutionistes. 

 mais notre conception de cette substance est toute diffrente de la leur en ce 

 sens que nous lui attribuons exclusivement les proprits relevant de la no- 

 tion et du caractre de la cellule, mais en aucune faon les proprits in- 

 nombrables qui n'apparaissent que dans l'association pluricellulaire sens 

 l'influence des conditions extrieures. 



[Il est naturel que deux doctrines adverses cherchent une formule tablis- 

 sant leur point de contact. Le point de contact, c'est l'bauche initiale sp- 

 cifiquement organise. Mais avec une signification extrmement large attri- 

 bue aux conditions extrieures, signification sur laquelle nous avons insist. 

 la thorie de l'ontogense d'HERTWiG nous parat la formule la plus simple et 

 la plus nette du no-pigntisme. 



Au reste, si la discussion de W. est sans porte, Samassa complique la 

 question en argumentant sur la possibilit d'une doctrine pigntique de 

 laquelle l'influence des conditions extrieures srail limine : l'uf compos 

 d'lments distincts et peu nombreux, dont les ractions rciproques condui- 

 raient progressivement une norme complication. Si cette ide emprunte 

 Roux n'implique pas l'intervention des conditions extrieures au sens 

 adopt par Hertwig, elle nous parat incomprhensible; s'il s'agit d'une com- 



